Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• へくとぱすかる

  読了日：2021/05/09

  かつて話題をよんだ九州「王朝」ではなく、「王権」とする説。古代史は推測が増えるのもやむを得ないが、断定してしまわない点は好評価。福岡と奈良に、共通の地名が相対的な位置関係をともなって存在する謎は、大和から九州なのか、その逆か迷うところだが、大和からとすれば、九州に定着する理由に乏しいが、九州からとすれば、その後大和で政権が定着していくのだから、九州での祭祀の伝統をともなって伝わったものとみるのがやはり自然であろうと感じる。「王朝」説では九州を政権的にも源郷とみていたが、本書は独立のものとみる。果たして？

• みこ

  読了日：2021/05/04

  邪馬台国九州説に基づく古代日本の成り立ちの謎に迫る一冊。従来節にありがちな邪馬台国が大和朝廷に移行したのではなく、大和勢力に滅ぼされたという視点で持論展開。この手の本にありがちな筆者の持論を押し付ける雰囲気はなく最後まで気軽に読める。高千穂を出発した神武天皇が神功皇后の代になって九州に攻め入るのも不自然だからなおのこと本書には説得力があった。

• fseigojp

  読了日：2022/03/23

  神武東征は、高地性集落の変遷からうかがえるが、土器の裏付けがない　不思議

• hyena_no_papa

  読了日：2021/04/30

  「邪馬台国の滅亡―大和王権の征服戦争 」を読んで著者の邪馬台国九州説は一読の価値があると思った。「はじめに」で古田説との立場の違いを明言している。4c後半まで九州に「王権」があったという仮定を置き、『魏志』『日本書紀』或いは朝鮮史料も用いて、その仮定に肉付けしてゆく。倭の五王以降の「倭」はヤマトの王権であるという立場だ。冒険主義的でない姿勢を評価したい。2000年の我が国の歴史の中で「九州王権」の衰盛を論じる��九州通史�≠ﾈる概念を設定するとすれば、該説はその古代部分に置く資格はあると思う。

• inaryoXD11

  読了日：2021/07/15

  『邪馬台国の滅亡』につづいて読みました。魏志倭人伝 、日本書紀、そして三国史記の記載から、謎の四世紀の日本の様子を解説している。九州にあった倭国をメインにしており、統治機構、対外関係、祭祀など、邪馬台国問題ではあまり語られないところが大和王権での記述からの類推で書かれている。王権の始まりから滅亡まで、大和王権との関係も大きな破綻なく説明できていると思う。それほど衝撃的な内容ではないけど、頭から離れない。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します