Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• zumi

  読了日：2014/04/18

  そこで取り上げられている作家の全ての作品を読みたくなってくる。実にアツくて素晴らしい批評だった。書くこと、それは戦いを遂行することに他ならない。後藤明生は「不参加者」としての自覚を持ちながらも、食べることによって占領された発語器官を、書くこと・語ることの領域に奪い返そうとする。一方、金井美恵子は、食欲の失調から嘔吐を引き寄せ、摂食器官はおろか、発語器官そのものを封じこめ、言語というフィールドそのものへの問いを突きつける。彼らの小説は、言葉の領土・境界線をめぐる戦場となるのだ。

• なめこ

  読了日：2015/09/18

  主題論批評=テマティスムを、細部の意味を網目のように組織化しテクストの再現性に資することで言葉それ自体の、書くことそれ自体の生動を阻むものとして批判的に捉えている視点がとても刺激的だった。特に金井美恵子のテクストを浸している＜水＞についての論考が面白い。テクストの有機体化=テマティスムにぎりぎりのところで抗うことができる金井美恵子、そして中上健次の戦略を読みとってしまう著者の文学への熱を感じる。

• 浅見和重　Kazushige Asami

  読了日：2013/10/05

  細部への偏愛。論じている作品、作家はかつて私も熱心に読んだ。

• s_i

  読了日：2012/05/27

  脱領土化ァ！（ドン！）

• K

  読了日：2018/07/21

  後藤明生と金井美恵子について〈団地〉と〈献立〉を前線とした〈書くこと〉の戦いであるという面白い切り口から鋭く分析する。明生が『挟み撃ち』において様々な文学作品を横断的に語っていることを「脱領土化」と名付けてポストモダン的な〈引用〉と線引きをした点は自分が読んだ感覚と近い。ゴーゴリの『外套』や永井荷風の『濹東綺譚』をなぞるだけの作品ではなく、その言葉までも吸収してしまっている点で『挟み撃ち』は稀有な作品なのだろう。金井美恵子の作品もかなり読みたくなった。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します