Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 1.3manen

  読了日：2022/11/11

  現代社会の人権で、自由権や平等権などに有効な本。判例も出てくるが、あくまで体系的に学ぶためのもの。試験対策の本と合わせて使うと良さそう。生徒諸君も、今後資格試験で使う場面もありましょう。

• kenitirokikuti

  読了日：2020/01/10

  選択　JAN.2020 《憲法学会が突く「安倍改憲」の欠陥》から。1999年に芦部が亡くなり、第三版から「はしごき」は高橋和之が執筆。2019年の第七版に「憲法九条の補訂」。憲法学会は「自衛隊違憲論」に立っていたが、政権や国民が「合憲論」を支持しているため、九条の政治的マニフェスト化が進んだ。憲法の規範性を高めるには、むしろ抜本的改正が必要ではないか、と問う。そうすると、逆に自公政権側が改憲しづらい立場になる（創価学会が九条を変えない派であることも理由のひとつ）

• nagoyan

  読了日：2019/03/24

  優。高橋教授の手による「第七版はしがき」が今回一番面白かった。その他は、４７ページの天皇退位に関する記述。６０ページの集団的自衛権に関する註などの補完が目をひく。第6版が１５年の刊行だった。わずか４年の間の憲法を取り巻く情勢の変化に驚くばかりである。

• 春菊

  読了日：2020/09/15

  憲法問題というと日本国民は、戦争放棄や天皇制をまっさきに想起するのではなかろうか。私はそうだった。しかし、憲法を勉強して行くと、本当に大切なのは人権であることが分かってきた。「法の支配」と「法治国家」の違いも認識できた。日本や西欧や北米は「法の支配」の行き届いた国家だが、中国は「法治国家」ではあるけれど「法の支配」のある国家ではない。多くの日本国民は「法の支配」と「法治国家」の相違を理解していないと思う。日本のマスコミは「法の支配」の素晴らしさを啓蒙すべきだ。香港問題の不気味さを強く感ずる。

• たか

  読了日：2019/05/08

  改訂されたのでとりあえず軽く目を通しました。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します