Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 旅するランナー

  読了日：2023/07/07

  大国が企てる非公式な生存圏/勢力圏/広域圏の拡大により、地政学的バランスが崩れ始める昨今の世界情勢。それを裏付ける地政学そのものが二極に対立している摩訶不思議。ハートランド、ランド·パワー、シー·パワーなどの設定により生まれてくる、歴史の地理的回転軸を起点にした体系的な世界全体の見取り図である、マッキンダー理論。地域ごとの強者が持つ影響力によって編成されるいくつかの圏域に多元的に世界を別ける、ハウスホーファー理論。しかし、どちらにしても世界平和をもたらしはしない。

• パトラッシュ

  読了日：2023/04/16

  英米など海洋国家と欧州の大陸国家では、地理的事情から見た国際情勢の光景が明らかに違う。複数国家の共同作業で敵国封じ込めを図る英米に対し、大陸は自国の勢力拡張こそ望んだ。当然それぞれの志向する異なる地政学の対立が今日に至る戦争と対立の歴史を形成してきた。日本は敗戦で英米系地政学に基づく外交戦略に組み込まれ、それはソ連崩壊で確定したと思われたが、大陸系地政学に固執するロシアはウクライナ侵攻に踏み切った。一方で長い海岸線を持つ中国は、双方の良いとこどりを図っている。国際政治を理解する明快な補助線を与えてくれる。

• trazom

  読了日：2023/04/30

  地政学を、マッキンダーの英米系地政学とハウスホーファーの大陸系地政学に大別し、両者の相克という文脈で二十世紀の戦争の歴史を語るというのはよくある論法。一方、モンロー・ドクトリンは、英米系地政学からすれば孤立主義、大陸系地政学からすれば生存圏／勢力圏／広域圏の理念という両義性を有し、それがアメリカの二枚舌外交に繋がっているという指摘は新鮮だった。今、地政学的に最も注目すべきは、ランド・パワーとシー・パワー双方に覇権を目指す「両生類」の中国。「一帯一路」構想に、地政学が理論的に対応できてないのがもどかしい。

• skunk_c

  読了日：2023/07/24

  初めに英米系と大陸系の地政学理論を整理し、それを緩用しながら世界の戦争や現代の国際紛争を地政学的に説明している。地政学＝構造的視点ということについては同感。ただし安全保障に関する考え方については、日米同盟をほぼ手放しで称揚しているのが気になった。また、日本の戦争に関しては、著者が日本史についてはあまり得意ではないなと思った。例えば明治初期の国際問題の論争の例として明治６年征韓論争をあげるが、２年足らずで江華島事件を起こしているわけで、あれは遣外使節団と留守政府のヘゲモニー争いと捉える方が適切と思うが。

• 楽

  読了日：2024/09/14

  23年3月。「地政学リスク」などの語は経済分野でも見られるようになったが、本来の地政学とは別の意味で用いられている。そのことを知って、あらためて基礎から解説してくれる書籍として図書館で借りるが、学者的な文章のためかなかなか頭に入ってこない■英米系地政学と大陸系地政学、二つの異なる地政学は学派の違いというより、もっと根本的な世界観の違いに根差している。前者は英国など海洋国家が大陸国家、ドイツや日露戦争で日本が戦ったロシア帝国の封じ込めを志向する。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します