Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• KAZOO

  読了日：2016/09/28

  この本かなり評価が高いような感じですね。私は比較的ひとりの方が書いた昭和史などが好きなのですが(中村隆英、半藤一利、古川隆久)、この本は様々な観点からそれぞれの専門家が書かれています。やはり編者がもう少し統一的な考えかたや慣習的な位置づけとしてきちんとまとめた方がよかったのではと感じます。様々な観点での見方は面白いと思うのですがそこだけが気になりました。

• えちぜんや よーた

  読了日：2017/01/28

  昭和初期から20年8月15日までの歴史を知ることはとても重要なことだと思う。その当時に考案・制定された「資本と経営の分離」や厚生年金保険制度など平成も終わりそうな時期になってもいまだに続いているからだ。ただ、映画「この世界の片隅に」をしまったせいか、何か浮き世離れしている気がする。別に研究そのものを否定している訳ではない。見ているところが「上から目線」過ぎて、庶民にはついて行けないという感じ。

• ロッキーのパパ

  読了日：2016/07/26

  評価は★★★☆（満点は★★★★★） 最新の研究成果というので期待は大きかったが、それほど目新しい「事実」はなかった。石原完爾がクーデター側のシンパだったことぐらいか。でも、研究に裏打ちされた通説の重みを感じた。それに比べると、いわゆる「論客」たちが唱える新事実は、自分の主張に都合のいい文献だけを取り上げる、薄ぺっらいものであることを再認識した。

• 鯖

  読了日：2019/08/31

  「〇〇研究の最前線」の開戦前の昭和史版。ワシントン条約体制から始まり、15の講において「自分らに都合のいい心地よい昭和史」を排除し、最新研究で昭和史に迫る。それぞれの講の末尾に主として2000年代以降の参考文献が個別についていて使い勝手もいい。国境を巡る紛争としてのノモンハン事件の地図や満州某重大事件の現場の詳細な図等もあり、…しかし爆殺じゃなきゃいけなかった理由はなんなんだろな。ざっと流れを追うにもよかった。

• やまやま

  読了日：2020/08/19

  比喩が適切ではないかもしれないが、5つの点を結ぶ図形を描く場合、外枠だけを結べばペンタゴンとなり、対角線をすべて結ぶと星形になる。事実を結んで歴史が物語になるのだが、正確な事実であっても結び方で受ける印象が全く違ってくるという感想をまずは持った。歴史研究者は自分の専門の時代について思い入れがあり、例えば書簡などが発見されるとそれを過剰評価する傾向があることは良書であっても留意したい。例えば重大に思える事実を知らず驚く、という感想が日記にあっても、その人は状況を把握できていなかったという結論には直結しない。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します