Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• skunk_c

  読了日：2021/07/30

  著者の執筆動機が、イギリスにおいてインパール戦が「東のスターリングラード」とされ、ノルマンディより上位に位置づけられていることだそうだが、第二次大戦を通じて、イギリスが単独で防御戦を戦って勝利したのがインパールしかないということに過ぎないのでは。他はほぼアメリカに手柄持っていかれているので。したがってインパール戦自体の評価は歯切れが悪い。むしろ本書の価値はこれをビルマ戦全体に拡大し、イギリスやインドからの視点で捉え直そうとしているところ。特にINA(インド国民軍)に関してかなり詳しかったのが収穫。

• kk

  読了日：2024/09/24

  図書館本。気鋭の地域研究者が挑むインパール作戦の再評価。とは言え、作戦指導や補給態勢等に関する従来からの指摘を覆そうというものではなく、従前よりも長いタイム・スパンから、敵味方の相互作用や現地の政治状況などの要素を吟味することにより、アジア戦役全体における本作戦の戦略的な位置付け等を論じようとするもの。視点・論旨は極めて明確。語り口は殊のほか平易。内容の当否については分かりませんが、全体としてとても良い本だと思いました。欲を言えば、地図や作戦要図など、もう少し小まめに載せて貰えればなお宜しいことかと。

• 活字スキー

  読了日：2024/08/21

  現在インド沼に絶賛沈下中なので、日本とインドの関係を語る上で避けては通れない歴史についても学んでみよう。とにかく「愚戦」の代名詞のように扱われがちなインパールの戦いだが、戦った相手側から見るとどうだったのか。開戦初期の敗北から学び、必要な対策を着実に講じた英軍に対して、情報や兵站を軽視して具体的な戦略を欠いた日本軍の立ち回りが「愚戦」であったことは否定しようがないが、英軍にとっても「東のスターリングラード」「グレイテスト・バトル」と語られるほど重要で困難な戦いであったらしい。

• 紙狸

  読了日：2024/04/23

  2021年刊行。インパール作戦を広い文脈でとらえ直した本。インパール作戦については、日本陸軍が1944年に発動して失敗した無謀な作戦ととらえられている。それは確かにそうなのだが、日本側は無謀だったとして、英印軍側はどうだったのか。英国側の資料にあたると、英国側では「グレイテスト・バトル」と評価されている。日本軍によりビルマから追われた英軍は、反攻を準備していた。日本側が無謀な作戦にうってでたのを好機として生かして、日本側に大損害を与えた。日本側がひたすら自滅したのではなく、英国側が巧みに戦った。

• まんむー

  読了日：2024/04/22

  日本では「無謀な戦い」、英国では「最大の戦い」と言われたインパールの戦い。このインパール作戦のGOサインは東條英機が入浴中に決定したそうだ。インパールの戦いの2年前にあった「21号作戦」で敗北した英印軍はこの2年間で情報収集を始め、輸送道路の建設、医療体制の整備など勝つための準備を行なってきた。日本は食糧の補給の準備も詰めていない。作戦は中止になっても前線の兵士の戦いは終わらない。それが2万を超える死者を出し、白骨街道を作り出した。久しぶりに「ビルマの竪琴」を読みたくなった。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します