Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Mealla0v0

  読了日：2023/05/13

  本書は、新自由主義とは、それを批判するものが認識しているような体系だったイデオロギーではなく、冷戦以後にマルクス主義者たちが自らの延命のために生み出した「敵」の幻影にすぎないとする。実際それはそうだろう、雑多な実践の束でしかないのだから。個人的な関心は、産業社会論と村上泰亮の評価。日本特殊論を否定して、社会科学的な用語によって、日本の近代化を正当化する言説であったと指摘。開発主義は近代化を産業政策によって推進する限りで意味があるとした。最後のケインズとマネタリズムの関係も興味深いが、独特の文体が……

• 有智　麻耶

  読了日：2025/09/28

  「新自由主義」が「主義」と呼ぶに値する思想的なまとまりをもった立場なのかを問い、否を叩きつけている。経済学に疎いため、すべてを理解できたわけではないが、マルクス主義と産業社会論の対立と、後者の衰退による「新自由主義」（？）の担ぎ上げ、これらの対立の地平の外部に立つものとしてのケインズ主義の再評価のような歴史が語られていたように思う。著者がどのような「新自由主義」批判を批判しようとしているのかがあまり明確ではなく、〈「新自由主義」批判〉それ自体が妖怪なのではないかという印象ではある。

• 田中峰和

  読了日：2018/10/23

  社会主義体制が次々崩壊した後、マルクス主義は現実味を失った。資本主義から社会主義への発展段階論が否定されれば、そのあとはどうなるのか。レーガンやサッチャーが推進した新自由主義が社会主義を葬ったような印象だが、新自由主義にはイデオロギーなど存在しない。実際、新自由主義の盟主とされるフリードマンやハイエクに主義とされるほどのまとまりはない。７０年代、政府介入による不況対策を推進したケインズ経済学はインフレと財政赤字の副作用を生むと批判されたが、リーマンショックで新自由主義批判に転じ、ケインズは復活したようだ。

• ゆえじん

  読了日：2019/01/30

  新自由主義批判はかたちを変えた資本主義批判でしかない．というのがざっくりとしたまとめだろう．リベラルの批判する新自由主義なるものが、胡散臭いというか、経済学上にうまく位置付けられないというのは前から思っていたが、稲葉振一郎氏は、丁寧に分析・解体して適切な理解を促している．新自由主義は体系的なイデオロギーとはならず、表層的な政策のリストにしかならない．というのはフリードマンの『資本主義と自由』を読めばわかる．政府がやる必要のないことを取り出しては根拠づけを与えていくことが、新自由主義の仕事ということか．

• A

  読了日：2020/08/20

  新自由主義は、冷戦終了後の産業社会論没落によりマルクス主義者が作り出した新たな敵であり、体系的な思想ではない。それはいわば実態のない妖怪のような存在である。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します