Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• kenitirokikuti

  読了日：2018/12/15

  講座派の理屈「自由民権運動は、明治維新によって成立した絶対主義政府に対するブルジョワ民主主義革命であった。ゆえに明治憲法の発布と帝国議会の成立はその敗北の確定である。初期衆議院議員＝ほとんど地主である」。この見解は中公の色川大吉『日本の歴史21―近代国家の出発』(1966)にも踏襲されている。近年「地主」説は消えたが、第一回衆議院議員についての研究は今も存在しない。記述を欠く県史もあるほど。第一回当選者の2/3は府県議や郡長である。民権運動は革命勢力ではないので、敗北も失敗もなく、地方でふつうに継続した。

• あまたあるほし

  読了日：2018/12/06

  信念のこもった名著。第一回の選挙が、いかに間違って定義され続けてきたのかがわかる。地主ばかりの議会という認識は、なんとなく、うっすらと頭に残っていたから余計に。やはり、選挙には物語がある。研究書は10000円以上で売るのはおかしい、と安めの設定をした著者の心意気に拍手である。

• パトラッシュ

  読了日：2019/07/21

  政治分析の本は退屈なのが普通だが、これはドラマになるくらい面白い。日本でも上に政策あれば下に対策ありで、政府の都合のいい議会にしてたまるかという民権運動家とその支援者が立候補資格を作るため財産を分与する話など信じられなかったし、歴史書に書かれていた「初の衆院議員は地主出身者ばかり」という定説を呆気なく覆している。「したい人よりさせたい人に」というスローガンは、第一回選挙から実現できていたわけだ。病に倒れながら大量の史料にあたり、徹底的に調べ抜いた著者に脱帽するしかない。これこそ歴史家のあるべき姿であろう。

• takao

  読了日：2025/06/27

  ふむ

• 中将(予備役)

  読了日：2022/03/06

  初期議会=地主議会との説を否定すべく、第一回衆議院選挙の納税額の実態、選挙制度、当選者集計、情勢や選挙運動を研究した意欲作。研究書でありながら読んでいて面白い内容だった。特に制度の範囲で立候補資格をごまかす財産作りと、区割りや非立候補制の制度解説は興味深い。従来説の有名な論文は貴族院についてはもっと初歩的な誤りをしているようだし、講座派の影響も初めて知った。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します