Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• きいち

  読了日：2017/02/23

  「社会人の大学・大学院進学は無料に！」・・社会人の学習支援を専門にする私の年来の主張である。折に触れ話している。でもこの発言、教育に高い関心を持ってる人でさえ、反応は「またまたぁきいちさん、極端なこと言って(笑)」…。この調査は、その反応の理由を、赤裸々に証明してくれる。◇一瞬、萎える。でも。◇矢野は、長年「大学無償化」を主張してきた碩学である。その彼が研究生活の終わりにこの結果を突きつけられ戦意を新たにしているのだ、私たちが沈んでどうする。「敵は見えた」のだ、手の打ちようはあるはず。「エビデンス」の力。

• zikisuzuki

  読了日：2017/02/03

  大学等高等教育が無料化する事。それが叶わないのは何故かを世論調査によって浮かび上がらせている。それは、高等教育が世界的にみてもべらぼうに高価で公的な補助が最悪に低い事を重大な社会問題として捉える著者の執念を感じるほどの丁寧さでだ。そして、消費税1%分の経済規模で無料化が達成できる。公的資金を個人の学費として投入しても3500万円の納税増加を期待できるので投資として効果が大きい。などの目から鱗が落ちるような解かりやすい言葉で訴えている。大勢の人に読んで貰いたい。

• N.T

  読了日：2017/08/03

  世論調査の結果等を用いて教育に関するエビデンスと世論の間の距離を考察している。 近年は政治家もエビデンスを声高に求めたりしている姿を見る一方、世論調査や実際の政治が必ずしもエビデンスに基づく政策と同じ方向を向いているとは言えない。 高等教育への公費負担を拡大すべしというのが本書のスタンスだが、矛盾に満ちた世論調査結果の数々を見せつけられ、そもそも大衆を教育することが可能なのか不安になってしまった。

• ラッシー

  読了日：2019/07/10

  かなしい気持ちになった。

• デューク

  読了日：2017/05/15

  「日本は限られた財源を高等教育に配分すべきとする政治勢力は弱く、資金配分の優先順位が低い状態」。そんな「教育劣位社会」である日本の、教育費を巡る世論について述べた一冊。数々の世論調査によると、教育分野への公的投資は、年金や雇用などの分野に比べて世論の支持は小さい。だがたとえば高卒者が大卒者になることによって、その人が生涯に支払う税金は約1500万円増加する。豊富なデータを基に、教育の投資効果を主張する一冊。さらに統計学の手法を用い、世論をいかに作るか、世論をいかに変えていくかの考察も興味深い一冊。おすすめ

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します