Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• りょうみや

  読了日：2021/11/06

  社会学のアイデンティティを掴むための著者の格闘ぶりが伝わってくる。理解のために社会学理論の知識がある程度いるので手強い内容。自分の言葉で書けば、社会学は単なる人間の生態学ではなく個人の頭の中で構築された「意味」を重視したい。研究者は単なる外部の観察者ではなく良い社会とはなにかというところまで踏み込みたいということになるだろうか。社会学とは何か？というのは読む本によって表現や印象がだいぶ変わる。社会学のとらえどころのなさを本を読むたびに実感する。

• ぽん教授（非実在系）

  読了日：2016/07/29

  意味世界が人々を規定しつつも人々は自律的にも動く。そんな中で各個人はバラバラに考えるがそれでも共同するための規範が必要である、という認識を提示したうえで著者は社会学のことを共同性の学であると定義する。そこに至るまでの考える道筋が非常に長く、結構難しい上に強引な議論展開も多々見受けられる。社会を外から眺めることの不可能性のため、世の中を斜に構えて見るというタイプの社会学にかなり批判的であり、ある種原点回帰的であるとも言える。結論が平凡で妥当なため、社会問題にうるさい系統の人にはあまり受けないかもしれない。

• Shogo

  読了日：2014/12/17

  社会学の歴史を批判及び検討することで社会学の定義、つまりアイデンティティの確立を目的とする。著者の解答は『共同性としての学』であるがまさしくその通りであろう。また、客観的に学問を考察することは窮地的には不可能であり、主観的にならざるを得ない。それに社会とはフィクション、つまり主観的意味世界である。他の方のレビューにもありましたが、少々強引な批判は多かったですが、社会学の魅力を知ることが出来る著作だと思います。

• ふにゃ

  読了日：2013/07/03

  社会学とは、「人々の意味世界を探求する学」であり、「共同性についての学」であり、「規範的な学」である。／社会学がもたらす知見は「仮説」に過ぎないと考えればいいのではないか。デュルケムの「社会的事実」というのは、仮に置かれたもの。「仮に置かれたもの」をその学者の主張と取り違えてはならない。／こうした著者の主張のもとに、今までの理論が整理され、場合によっては批判される。勉強になりました。

• なーちゃま

  読了日：2020/09/22

  意味論的社会学の分かりやすい書籍。これまで学んできた社会学理論やパースペクティブを参照し、論破し、賛成しながら社会を『人々が意味付けた主観的世界の集合』と捉えて諸現象を論じている。社会学を定義する(社会学の固有の専門領域を定め、アウトラインを定めようとする)時、『個人(ミクロ)』『社会(マクロ)』で考えることが上手くいかないのはこれまで見てきた通り。それを、『意味付け』という切り口で考えるとここまでスッキリするとは。詳しいことはnoteにまとめた。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します

• 盛山和夫
  Creator：望月ハルヒ