Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 兵衛介

  読了日：2020/12/11

  確かに、太平洋戦争史の中で、マッカーサー軍のニューギニアキャンペーンは、不自然にスルーされている。ソロモン戦の次はマーシャル、マリアナ、レイテとニミッツ軍と海兵隊主役の戦史になっている。日本側の関心も、ニューギニア戦があまりにも悲惨過ぎて、そして語れる生還者自体が少なく総じて薄いという側面も

• 竜王五代の人

  読了日：2023/05/21

  私の見たところ、この本のテーマは二つある。一つはニミッツの空母機動部隊と海兵隊を用いた力押しの戦いに対する、マッカーサーの陸上航空基地を主体とし、基地のみを攻め取って制空権を進めていく、いわば「真の飛び石作戦」（豪陸軍も含む自軍の犠牲も少なめ）の称揚である。もう一つは、この太平洋戦争の重要な面が等閑視されるに至った経緯である。きちんとした歴史を作るには世代単位で時間がかかるが、それとは別に当面の歴史観も、特にGHQによる占領体制の中で必要とされ（続く）

• ホンドテン

  読了日：2016/12/31

  図書館で、何の考えもなく手にとる。現在の太平洋戦争史観は米海軍、特に海兵隊の役割を過剰に強調しマッカーサー麾下の米陸軍の地道な海嶼戦を故意に無視している点で偏向甚だしいものであり、なぜそんな戦史観が現在も日米間で共有されているのか、そしてそれを覆そうとする歴史編纂の試み「マッカーサーレポート」の制作過程とその刊行、公開の挫折の経緯を明らかにしている。まぁなんというニッチな話題･･･だと思いながらかなりスラスラ読めて、興味深かった。まだ南北戦争戦史の編纂やってる彼の国の公史への執念にただただ脱帽。

• 電羊齋

  読了日：2015/03/22

  米国が創りだした太平洋戦争史像は米海軍と日本海軍が戦い、米海軍が日本を破ったというもので、米陸軍（マッカーサー）による南西太平洋方面での島嶼戦がほぼ欠落。著者はその背景に米国陸海軍間の争いがあったことを明らかにしている。興味深いのは、これに対抗したマッカーサー側の戦史編纂の動きと、その中での服部卓四郎ら旧軍人の役割。著者は、服部ら旧軍人を例に、当事者自身が歴史を書くことの問題点を指摘している。著者が主張する、歴史学的手法に基づく客観性のある戦史編纂はまだまだこれからということだろう。

• as

  読了日：2014/10/22

  島嶼(とうしょ)この漢字読めませんでした。今まで単純にニミッツが日本本土を空襲して日本人に恨まれていると考えビジュアル的にも受け入れられやすいマ元帥が採用されたと思っていましたが、間が悪かったんですね。しかしまだ95%の戦時資料は米国の手にあるとは驚きです。(当たり前か)

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します