Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ショア

  読了日：2025/10/13

  図書館本。読書による効果を科学的に仮説と検証。3原則と穏やかな効果を提唱。言われる効果に相関はあるが急に効果が出るものでもないので教育はゆっくりと。 1週間に読書する量の割合は日本の不読者は33% 毎日読む層は10%。英が一位で32%、米は5位で26%。読みのマタイ効果『豊かなものはより豊かになり、貧しいものはより貧しくなる』読み力の上位と下位の差はどんどん開く。性格への関与としては開放性の高い人ほど読書傾向。極端に開放性が高い人は妄想癖だとか。なんか納得w

• イコ

  読了日：2025/01/05

  読書のメリットとデメリットを現時点でのエビデンスでまとめている。最後辺りに書いてある、自らにとって善なる刺激の時に、読書の効果が生じる的な事書いていて、今の自分より少し上の本読んでいると楽しくて仕方ないなぁとは感じているのを思い出した。保護者と小学校の先生向けの本らしい。

• つっきーよ

  読了日：2025/05/05

  読書には、言葉、人格、心身の健康、学力、仕事にプラスの効果がある。けれど、それは効果が穏やかで短期的に劇的な効果がある訳ではない。また、読書は座って行う孤独な作業のため長時間の読書がマイナス効果になることもある。そもそも読書が合わない人もおり、読書をするかしないかはほとんど遺伝で決まるという説もある。相関関係は因果関係と違う。相関関係と因果関係の違い、そして、因果関係を指し示すための縦断的分析、クロスラグ分析など統計学の専門的な話が多く難しかったが、内容が興味深く数時間掛けて一気に読んでしまった。

• たろーたん

  読了日：2025/05/09

  面白いデータとして「平日の読書時間が0〜30分程度までは国語との関係が強いが、1時間以上は国語の成績との関係が弱い。つまり、読書と成績は逆U字現象」「現代人の読書実態調査によると、年収500〜700万ぐらいまでは月の読書量0冊と3冊の人は互いに25％ぐらいだが、1500万になると前者10％、後者40％と別れるみたい。でも、これを見る限り、普通の人はあまり年収と読書は関係ないっぽく思えてしまった。300〜500万だと0冊28％、3冊以上22％だしね。一応読書する成人ほど世帯年収が高い傾向にあるらしいけど」

• icon

  読了日：2025/05/01

  イギリスysカナダは熱心な読書家が多い。日本の大学生では、熱心な読書家と不読層が二極化。 読みすぎ、も発達段階によっては良くない。中学生では例えば部活や習い事や勉強に割く時間は減るし、高齢者は座位中心の生活で身体負荷から死亡リスクがあがる。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します