Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• kaizen@名古屋de朝活読書会

  読了日：2013/06/23

  日本の近代の礎が、イギリスやドイツから学んだことは、 漠然とは理解しているつもりだった。 個々のことは、うまく記憶できていないことが分かった。 明治以降の日本の歴史を紐解いていくとよいと感じた。 今、何をすべきかが分るかもしれない。http://bit.ly/10CJ7MZ

• しんすけ

  読了日：2021/01/01

  題名を観ると自由民権運動を経て曲がりなりにも明治憲法が成立していく時代が書かれているように思われる。しかしそれを期待すると裏切られる。 シリーズ本の宿命として多くの出来事の羅列と浅い記述は免れていない。1870年以降の日本の出来事を綴ったものとの観点で読めば得るものは少しはある。 ただし第４章「内国植民地と...」は日本の資本主義の生成史として吟味させる。 資本主義とは従来の生活規範を破壊しながら生成していくものであることが、ここでも明らかになっている。

• 那由田　忠

  読了日：2017/04/23

  自由民権運動の研究自体は、色川大吉以来大きく進展したわけでもないようだが、明治政府と民権派、近代化に直面・反発する民衆という三極構造という新しい視点で整理したもの。政府対国民という陳腐な図式を捨てて、政府と民権派が近代化の点で民衆と対立していたという見方を入れて、この時期の歴史的意義を明らかにした。昔は民権派が共和制も展望したような、改革派として描く人たちもいたからねえ、随分と進化したもんだ。しっかり読むと、大日本帝国憲法を非近代的な憲法と言った偏った見方をしていないことがわかる。そこが気づきにくいかな。

• yamahiko

  読了日：2017/03/11

  この国がこれから大戦に向かっていく仕組みやメンタリティーの萌芽を実証を踏まえ分かりやすく概説されていました。内国植民地、万歳のこと等深く考えさせられることが多く、一読の価値在りです。

• coolflat

  読了日：2015/09/16

  制限選挙制と臣民について。ここで言う制限選挙制とは直接国税15円以上を納める25歳以上の男子だけが選挙権を持つ制度の事。この制度は同じ“国民”であるはずのに、あからさまな分断を持ち込む。しかし近代国家はあらゆる人々を”国民”として統合できなければ、成立しない。そこで考え出されたのが「臣民」だ。全ての日本人を天皇との関係で一元化できる「臣民」は制限選挙制の下で“非国民”を国家に統合するという観念であり、参政権もないのに国家の一員として納税・兵役・教育を「義務」と受け止めさせる権力にとって好都合なものだった。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します