Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• パトラッシュ

  読了日：2022/07/02

  豊臣家の五奉行は歴史物にも登場するが、石田三成以外の名前や来歴を知る人は少ない。秀吉の天下取りに伴う検地や兵站に従事し、家康ら五大老の下で行政実務担当の官僚というイメージでとらえられてきたが、五大老と相互に格下扱いするほど実権が大きかったとは。また秀吉死後に武断派大名が三成襲撃を企んで家康の屋敷に逃げたとされる有名な事件も、明確な史料がないとは驚きだった。朝鮮出兵もあり天下泰平には遠い時期に、最終決戦である関ケ原へ向けての権力闘争の裏側が見えてきて面白い。五奉行を描く今村翔吾の連載小説を読む参考にもなる。

• ようはん

  読了日：2025/05/03

  秀吉死後の豊臣政権における五大老と五奉行は五奉行が五大老よりも格下という訳ではなく、政権運営に関しては五奉行の方が地位は上であった。家康とも良好な関係ではあったのだが、家康の力の突出が豊臣政権を揺るがしかねないと三成が判断したのが関ヶ原に至る感じであろうか。

• ほうすう

  読了日：2022/08/01

  豊臣政権の五奉行の来歴や動向を中心に関ケ原前後の政治情勢をとらえたもの。五奉行と五大老の職掌・七将襲撃事件は訴訟であった・石田三成と上杉の連携作戦はなかったなどは研究史などを踏まえ分かりやすく解説されていた。 ただ全体的にはどこかかゆいところに手が届かないといった解説が多い。（五奉行に関しては史料的制約があるのも理解はするけれど。） また小早川の裏切りの場面に関しては文章が分かりにくい。結局開戦当初から裏切ったということでよいのだろうか。引用した「堀文書」の当該箇所をもう少しまとめて引用してほしかった。

• K.H.

  読了日：2024/01/04

  いわゆる「五奉行」を中心とした豊臣政権末期の歴史。五大老と五奉行がそれぞれ相手を格下扱いしていたというのが面白い。五奉行たちは「年寄り」を自称していて、五大老側を「奉行」としていたとのことである。また、五奉行と家康の対立という構図も、「三成襲撃事件」の内実も見直しを迫られている。大河ドラマを見なくなって久しいけど、近頃はこの辺りどう描かれているのだろう。

• メチコ

  読了日：2023/02/24

  五大老と比べると、どうも知識があやふやな五奉行（三成は別）。　というわけで、もう少し理解を深めたいと思い手に取ったのですが…　うん、初心者が触れるにはまだ早かったようだΣ(￣ロ￣lll)ｶﾞｰﾝ　全体的に物語調になっていればよかったんだけど、現時点で判明していることが淡々と記述されていて、しかもよくわかっていないこともまだまだ多いという…　読んでいて「ちょいとしんどいな」と感じたということは、私の知識がまだまだ浅いということなんだろうな。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します