Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• おさむ

  読了日：2021/02/28

  改憲を目指していた安倍首相が名前を知らなかったとして、バカにされた事で知られる芦部信喜。そんな私も、日本を代表する憲法学者くらいの知識しかなかったのでバカにできない。信濃毎日新聞の編集委員がまとめた本著は芦部氏の生涯と様々な功績をバランスよく紹介する良書。法の解釈にとどまらず、現実の法のあり方も追求する姿勢はもっと最近の学者にも見習ってもらいたい。立法事実論や憲法改正限界論、中曽根康弘首相の靖国参拝の諮問懇談会で違憲性を指摘した、目的効果基準など法学部出身者にとっては色々と興味深いテーマが多かった。

• nagoyan

  読了日：2021/01/24

  優。実に面白かった。本書は、信濃毎日新聞に掲載された記事を書籍化したもの。戦後憲法学を牽引した芦部の為人とその学問的業績が、いかに時々の社会問題に関わっていたかを記す。芦部の業績は、学問的に優れているという点だけでなく、現実の司法に影響を与えてきた。その多くは、芦部の描いたようにはならなかったかもしれないが、少なくとも、私たちにとって、最高裁の姿勢を客観的に検討する視点と基準を手に入れることを可能にしたという功績が残ったように、僕には思えた。白眉は第4章と附録。無念のほどが偲ばれる。

• seki

  読了日：2021/04/04

  学生の頃、色々な憲法の本を試したが、一番しっくりきたのが、芦部先生の「憲法」。その理由が本書で少し分かった気がする。学術論になりがちな憲法解釈だが、芦部先生のそれはどこか人間くさい。憲法があって、人間がいるのではなく、人間があって、憲法がある。そんなところだろうか。芦部先生の憲法論の背景は、戦時中の悲惨な体験に基づくらしい。そう考えると、芦部先生は憲法と同じ時代を生きてきた。21世紀を迎える前にお亡くなりになったのが残念。願わくば今の時代をどう読むか聞いてみたかった。

• べんぞう

  読了日：2022/05/02

  憲法判例は一通り押さえてあるし，芦部教授の本は一通り読んであるので，若干退屈な本ではあった。違憲審査基準や憲法訴訟についての概説，芦部教授の生涯についての記述を期待したが，そのような記載ばかりではない。著者の政治的思想が強く出ていた感。新聞連載なのでやむを得ないが…。

• TM

  読了日：2021/02/14

  法律家ならだれでも知っている芦部先生の見解ではなく，「人物」からアプローチしながら，天皇制，政教分離の問題や，平和についてどのような考えでいたのかについて解説した本。「考察」という意味ではさほどに深いものはなく，新聞の連載なので学術研究というレベルではないものの，芦部先生その人についてのエピソードを知ることで，より一層芦部憲法学への理解を深めるきっかけにはなり得るのではないか。法曹実務家にとっては，位置づけはあくまで読み物である。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します