Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 松本直哉

  読了日：2019/01/06

  苦手だった日本古代史が面白いと思えた。中大兄の筑紫王朝と大海人皇子の倭王朝の対立はまるで南北朝時代みたいだ。系図を改竄して無理矢理前者を後者に繋げて万世一系に見せかけた藤原不比等の日本書紀、不比等への異議申し立てとしての長屋王の主導のもとでの書き換え。学校で習った歴史の常識がガラガラと崩れる。結果的に権力闘争に勝った藤原氏の手前勝手な歴史観がその後1200年間日本を支配して百田某まで続いているわけだ。歴史はつねに勝者の都合のいいことしか書かない。権威ある定説を一つずつ丁寧に覆す著者の手つきに感心した。

• nori

  読了日：2014/07/01

  If this is a mystery, Why, Who and How are clarified. But there may not be not enough digging of possibility. Could they change history just 50 years ago? There is another strange; 古事記 which was completed in near time frame as 日本書紀 is not evaluated.

• ぽっぽママ

  読了日：2014/05/27

  古代には畿内の倭王権と筑紫王権があり天智は筑紫の王であり白村江の戦で負けたのも筑紫である。ありうることかも。日本書紀をうのみにしてはいけないというヒントをくれているのが万葉集であり、学者たちの定説、通説は信じてはいけないという話。真実がわかる日は来ないだろうな。少しずつわかってきたこともあるけれど。古墳の中に何が隠されているんだろう。見てみたい。

• mimm

  読了日：2019/04/20

  下巻の前半は万葉集を離れ、紀や海外の文献がメインだったので理解するには力不足でした。無念。万葉集はあくまでも読み解くコードということで。で、疑問。天智天皇は結局何者なの？長屋王は自らの血を否定する告発歌集を作ったの？すっきりしないまま読了。でも権威を疑うことには思い切り同意。むしろ害だよね、権威って。

• 紫草

  読了日：2014/11/21

  もし本当にこうだったのならびっくりという、新しい古代史ですね。私は専門家じゃないから真偽はわからないけど、研究者の人が書いた本に比べると論の進め方、詰め方が粗い気がして、なかなか納得できない部分も多かったです。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します