Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• Sanchai

  読了日：2021/11/21

  二度目の再読。「プロジェクト型援助」の規模感をある程度標準化して、小さく細々した協力を「プロジェクト」と呼ぶのはやめようとか、公共政策の策定への協力（機能主義という言葉の根拠もここにあるか）に特化していこうとか、ODAの現状を考えたら「そうだよな」と首肯させられる提言がかなり多い。いい本なんだけど、相変わらず誤植が目立つのと、居酒屋トークかとおぼしき共著者の1人によるあとがきがどうにも気になってしまった。

• とある本棚

  読了日：2021/06/24

  再読。ODAの起源や日本のODA政策の変遷を外観した上で、現在のODAが機能不全に陥ってると断罪している。特にMDSsやSDGsには手厳しく、目標が先にあって手段が明確に示されていないことに異議を唱える。殊SDGsについては、そもそも技術革新やイノベーションを頼るバックキャスティングで制定されている経緯もあることから、著者の指摘がどれほど妥当なのかは判断しかねるが、言葉だけが一人歩きしていることに対する危惧は理解できる。高邁な援助論でなく、地に足のついたODA政策が必要という指摘はもっともである。

• Sanchai

  読了日：2020/12/03

  再読。それにしても、誤植が多いね。誤植だけなら編集の問題だが、明らかな著者の認識の誤りも何カ所かある。コーデル・ハルは米財務長官じゃない、国務長官だから。インドのバンガロールがあるのはグジャラート州じゃない、カルナタカ州だから―――といった具合。主張は傾聴に値するのに、すごくもったいない。

• kk

  読了日：2019/08/12

  odaは開発の脇役に成り下がったにも関わらず依然、主役の振る舞いをする大根役者。辛辣や表現ではあるが適切に捉えている。 odaは従来、高尚な理論を唱えてしばしばそれにのみ議論を重ねてきた。これからは議論を終え、ともに手を動かし労働することが求められる。

• Sanchai

  読了日：2019/09/15

  勁草書房の本は高くてとても買えないから、図書館でずっと待っていたが埒が開かず、知り合いから借りて読んでみた。国際公務員が世界中でやっている自身の開発アジェンダのセールスに対して辛辣な発言をされているのは溜飲が下がる思いがしたが、一方で、「現在途上国経済が直面する深刻な問題で、先進国の開発援助機関やエキスパートが貢献できそうなものを選び、それを支援しよう」というところは、一人一人がエキスパートになって提言しろと言われているようで、身の引き締まる思いもした。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します