ドレフュス事件

文書改竄、証拠捏造で“事件”が起き、冤罪が作り出され、人種差別が蔓延り、人々は分断される。そのときジャーナリズム、知識人、作家、軍人、政治家は何をしていたのか。「国家の重大事件とは、ある過ちが犯されて起こるのではない。関係する権力者がその過ちの存在を否定し、あらゆる手段を使って、その存在をもみ消そうとするときに起こる」。文学や映画まで多角的に検証し、“事件”の全貌を明らかにして、現在のわれわれ自身の問題として省察する。

目次 : いくつかのドレフュス事件を区別するべきか？/ 告発には証拠があったのか？/ 筆跡鑑定は決定的な役割を果たしたのか？/ ゾラの「私は告発する」はドレフュス事件をあますところなく語っているのか？/ クレマンソーが「私は告発する」というタイトルを提案したのか？/ フェリックス・フォールはエミール・ゾラの「私は告発する」を読んだのか？/ ドレフュス派が請願書の形式を考え出したのか？/ アルフレッド・ドレフュスは「ユダヤ組合」によって擁護されたのか？/ エドゥアール・ドリュモンが反ユダヤ主義を発明したのか？/ アルフレッド・ドレフュスは悪魔島で「保養」していたのか？/ エステラジーは「ヴェールの女」に助けられたのか？/ ドレフュス事件は新聞連載小説として体験されたのか？/ ゾラとピカールはドレフュス事件の英雄だったのか？/ ドレフュス派の社会参加は感情に基づいていたのか？/ 社会主義者たちはドレフュス派だったのか？/ 世論はアルフレッド・ドレフュスの立場を擁護したのか？/ 日刊紙は二つの陣営に分かれていたのか？/ 第四のドレフュス事件は存在したのか？/ ドレフュス事件はカラス事件に似ているか？/ ドレフュス派の人々は自分たちの闘いを語ることができたのか？/ 文学はドレフュス事件に関心を持ったか？/ ドレフュス事件は映画にとって良い主題か？/ ロマン・ポランスキーはどのようにドレフュス事件を表現したのか？/ ドレフュス事件にはいまだに解かれていない謎があるか？/ ゾラは自身の社会参加の犠牲者だったのか？/ アルフレッド・ドレフュスの大義のために闘う必要があったのか？

【著者紹介】
アラン・パジェス : １９５０年生まれ。パリ第３大学名誉教授。ゾラ研究を牽引する世界的な研究者のひとりであり、特にゾラとドレフュス事件に関する研究で知られる。ゾラと自然主義文学に関する学術雑誌『カイエ・ナチュラリスト』（エミール・ゾラ友の会発行）の編集長を務める。小説家の曾孫にあたるブリジット・エミール＝ゾラとの共編で、『ジャンヌ・ロズロへの手紙（１８９２‐１９０２年）』（Ｇａｌｌｉｍａｒｄ，２００４）、『アレクサンドリーヌへの手紙（１８７６‐１９０１年）』（Ｇａｌｌｉｍａｒｄ，２０１４）を上梓し、後者は２０１５年にフランスで発表された未公開書簡を含む書簡集に与えられるセヴィニェ賞を受賞している

吉田典子 : 京都大学大学院文学研究科博士後期課程修了。Ｄ．Ｅ．Ａ．（パリ第４大学）。文学博士（京都大学）。神戸大学大学院国際文化学研究科教授を経て、神戸大学名誉教授。専門は１９世紀フランスの文学と美術、および社会文化史

高橋愛 : 大阪大学大学院文学研究科博士後期課程修了。Ｄ．Ｅ．Ａ．（ストラスブール第２大学）。文学博士（大阪大学）。現在、法政大学社会学部准教授。専門は１９世紀フランス文学（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）