Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• パトラッシュ

  読了日：2022/11/29

  ルイセンコ学説など特定のイデオロギーを奉じる学者が事実より思想を優先するのは旧社会主義国の通弊であったが、日本の科学界でも同様の事態が起こっていた。米国発祥のプレートテクトニクス（ＰＴ）理論は世界の常識とされ『日本沈没』でも採用されたが、元共産党幹部の井尻正二が率いる地学研究者団体により「輸入ブルジョア科学」として排撃され、逆にソ連の学説を歓迎していたのだ。おかげでＰＴ受容が海外より十数年も遅れた戦後日本が、いかに異様な時代であったかを描き出す。亡くなる前の井尻の気持ちは、ソ連崩壊を目撃したスターリンか。

• 月をみるもの

  読了日：2017/06/17

  新装版が出たので再読。科学も、宗教や政治や経済と同様に、人間の営みの一形態でしかないということをあらためて感じさせられる。まあ十分に発達すると魔法になって、人間の営みじゃなくなる可能性はある、、、、のかもしれないが。

• gauche

  読了日：2022/02/22

  科学の非科学的な面にスポットを当てた著書。「一種の知的活動ではあるらしいが、どうもサイエンスとは異質の作業である」地団研の活動を中心にしている。これは作中での科学者の発言の引用だが、まったく同じ印象を抱いた。

• ひろただでござる

  読了日：2020/12/19

  研究者が特定のイデオロギーや価値観に染まっている場合には「科学」だからといって必ずしもその時点で解明し得た事実（真実）が伝えられている訳ではない。日本がプレートテクトニクスの受容に10年ものタイムラグが生じたのは何故か？を解き明かしているが、あとがきで腰が引けてしまっている印象。この「腰が引けてしまう要因」こそが受容に10年ものタイムラグを生じさせた主原因だと思う。花崗岩の浮力で山脈ができるというのは地学で習った記憶が微かにある。数年後「日本沈没」が出版されて学習した事は無かったことになった(T_T)

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します