Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• どんぐり

  読了日：2024/12/24

  著者はソマリアなどでテロリストの更生を支援する活動を行っている永井陽右。ふつうの人ならテロリストに関わって仕事をしている人が、どうしてそんなことをしているんだろと思うだろう。わかりあえない相手とのコミュニケーションに使える「戦略的対話」の紹介もあるが、この本でいちばん面白いのは、最終章の内田樹との対談だ。「共感できる人間だけで固まって、同質的な、集合的共感のようなものを作って、外部の人とのコミュニケーションができなくなってきている」→

• テツ

  読了日：2021/10/04

  近頃の社会では共感能力だとか察する力だのを持ち上げ尊びすぎるあまり、他者の心中など絶対にわからないというあたりまえのことを忘れてしまっている。親兄弟、友人、パートナー。どんな間柄でも関係ない。他者の考えていることや感情などを真に知ることなんてできる筈がない。それを踏まえることをしないでのコミュニケーションなど困難からの逃避なのではないのか。わかりたいけどわかれない。わかってほしいけどわかってもらえない。そうした絶望を経て人は他者との関わり方についてようやく掴めるのではないのかな。共感を求めるのは病だ。

• ＊

  読了日：2021/09/07

  【自分の人生が、自分のものでなくなっていく…】読書メーターを始め、本の感想に「共感できない」との表現があると知った。確かに私も本の世界で、理解できない人物に沢山出会った。しかし、彼がなぜそんな行動をしたのか考えることが、読書の面白さではないのか？と思いもする。だから、脳内で人物をジャッジし、それをわざわざ不特定多数に公開する心理に、怖さ(と興味)を感じていた▼そんな「共感できない自分に共感してほしい」の背景が、少し見えてくる一冊。自分にも「いいね」依存になりがちな面があるため、これからも参考にしたい。

• チャー

  読了日：2021/11/03

  過剰な共感を求める風潮に疑問を投げかけた本。SNS等の発達で多くの場面で共感を求める雰囲気が溢れているが、紛争現場で問題解決に務める著者が人と人との分かり合うことに際する理念と現実を綴っている。弱者に共感を感じる際に、偏った傾向があるという見解は鋭い指摘であると感じた。置かれている状況は同じでもその人の属性の違いによって周りが感じる共感に違いが生じる現実がある。共感できないことを前提に問題解決の落としどころを見つけることが大事であるという指摘は納得。全ての人が同時に満足する解は存在しえない。

• 奈良　楓

  読了日：2021/11/24

  【とても良かった】共感に対して、どちらかというと否定的なスタンスの本。著者は紛争地域でのテロ組織からの脱退支援を業とする方で、その経験からの共感に対する論評はとても説得がありました。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します