Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• どら猫さとっち

  読了日：2025/09/03

  戦後から今年で80年。これからも平和でいられたらいいが、どうなるかわからない。戦争でいちばん奪われ犠牲になるのは、人々の暮らしであり、生命である。そんなとき、法律は守ってくれるのか、その保障はあるのか。法制度から読み解く戦争と平和についてが、ここにある。思えば集団的自衛権が閣議決定したのは、11年もの前。戦争ができる国といわれたその頃は、本当に不安だったが、今のほうがより戦争の色が濃く見えるのは、皮肉なことだ。

• sk

  読了日：2025/07/19

  戦争があったら法制度は守ってくれない

• oooともろー

  読了日：2025/09/26

  緊急事態(災害・戦争・感染症など)で国民を守る法的な根拠について。自衛隊が守るのは国家であり国民ではない。過去の事例から、日本の憲法に緊急事態要項を入れることはとても危険。

• manabukimoto

  読了日：2025/09/23

  戦争の時代、「法」は戦争をどう捉え、私たちの命を守る存在になるのか？ 読み終えて思う。戦争において守られる、尊重されるものは「国家」という体制であり、私たち一人ひとりの「国民」ではないということ。第二次大戦末期の沖縄戦が明らかにするように日本軍兵士と同数の住民が死んでる。軍隊は「国家」を守るが、国民の命や暮らしは守らない。 戦後締結のジュネーブ条約でも文民保護なんて戦争が起こればウクライナでもパレスティナでも完無視。 有事に備える法より、戦争に近付かない為政者選びが大切と実感。 神奈川県立図書館蔵書

• figaro

  読了日：2025/11/29

  戦争になったとき、私たちの命や暮らしはどうなるのか、現行法制度と歴史から否定的な結論を導き出す。軍人恩給を認めながら、一般人の戦争損害を国民一般が甘受すべきとして補償を認めない最高裁判決、国を防衛するため避難する人々を「轢き殺して行け」と命じられた司馬遼太郎の驚き。＜軍隊は国民を守らない＞と結論づける。わが国は日中共同声明で、台湾が中国の領土の一部であると認めていることから、台湾問題に対して慎重な立場をとることを警告する。ただ、憲法の統治システムを否定的に評価するなら、その改善を提言すべきと感じた。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します