Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ホシ

  読了日：2019/01/20

  石山合戦や本願寺東西分裂の経緯は大まかには知っていましたが、本書は分裂に至るまでの過程に綿密な考証を加えて真相を解き明かそうとしており、知見を得るところの多い一冊でした。東西分裂の発端は寺地からの退却を強いる信長に対して、顕如・教如父子の意見が対立したからというのが通説ですが、父子の仲たがいは信長を欺くためという説もある事を知り興味深かったです。また、分裂には顕如の妻・如春の存在が大きかったのも初めて知りました。東西分裂は本多正信の献策というより、本多と教如の思惑が一致したというのが正確なようです。

• fseigojp

  読了日：2019/11/26

  東西になったのは母のエゴかもしれないが、平和派と武断派の確執がより重要

• trazom

  読了日：2018/12/22

  タイトルに興味をもって手にした。私は、このテーマに何の知見もない。だから、この本の内容が、正統的なものか異端なのかを判断する能力もない。大坂の石山本願寺は、雑賀、貝塚、天満、京都へと、その拠点が放浪しているが、それは信長・秀吉・家康という為政者の思惑に翻弄された結果だったらしい。また、分裂の原点に、顕如・如春と教如という親子対立があることも理解できた。でも、この本では、宗教としての教義の対立の要素は全くない。東西分裂を、政治と肉親の確執というワイドショー的なドラマとして捉えるのが、本当に正しいのだろうか？

• ok_nogood

  読了日：2019/11/05

  論考だろうと気軽に読んでみたら歴史書だった。 はじめて歴史書を読んだが、史料を丁寧に読み解き解説してあり、歴史が苦手な人にも、その時代の雰囲気が伝わってくるようで、非常に面白かった。 真宗や歴史に興味がない人も、歴史モノとして楽しめる。おもしろかった！

• うたまる

  読了日：2023/04/27

  「一方を取り潰すのではなく、両方を立てることで本願寺の勢力を二分して力を削ぐほうがよい」(本多正信)……タイトル通り、本願寺が東西に分裂した謎に挑む歴史本。織田信長、豊臣秀吉、徳川家康との関わりが重要というのは分かるが、それにしてもそこに重点を置きすぎではないか。本多正信の思惑を含め外部要因は手厚いが、肝心の内部要因は想像と仮説が少々でいかにも貧弱。これだけアンバランスだと説得力に欠けるように感じた。また視点を変えれば、これは大名家のお家騒動とほぼ同じ。これだけ生臭い争いで、よく信者が離れなかったもんだ。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します