Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• れどれ

  読了日：2025/10/24

  思弁をセリフに仕立てた言葉並びが延々続く文が特徴的だけれども、哲学の文脈としてみればやや退屈で、今ひとつ乗れなかった。せっかく小説であるのだから生きた人物の血肉に思弁がのっかることで独特の妙味や凄味が出そうなところ、これを「他者と同化されうる私」でやられると白けてしまうところがあった。「純文学×ミステリ」というコピーは商業上の売出しとして秀逸な一方で、物語を読むにあたってこの触れ込みがどれだけ邪魔になったか知れない。

• りょー

  読了日：2025/06/12

  今まで読んできた本の中で、おそらく1番読み終えるまで時間がかかった。表題作の埋葬を含む3篇からなる作品。旦那が妻の亡骸を埋葬しに行く話だよなと読み進めると知らぬ間に、その事件を追うジャーナリストの目線になっている。かと思えばある少年に視点が置きかわっていたり。 本を買う前から純文学という初めてのジャンルなのは承知だったので、読んでよかった。ただ全てを理解した気はしないので自分の経験値不足だなと。

• 鳩とほっとしょうが

  読了日：2025/10/31

  ３作とも、不気味な違和感がだんだん押し寄せてくるような作品で、だめなのに、行くとこまで行ってしまっている語り手たちばかりという感じだった。語り手がぬるっと変わり、今誰が話してるの？となったり、特に「埋葬」は、何を読まされているんだという（読み飛ばしていい？となるような）語りが多くて読み辛く、玄人向け小説だなと思った。不気味で現実離れしているようで妙なリアリティがあって、私の住む街にこの人たちが住んでいても驚かないような。

• sataka

  読了日：2025/05/07

  痛切な心理を言葉を尽くして表現する表題作は間違いなく純文学的。でありながら、ミステリかと言われると困るが、全作品を通して社会派の影響は感じた。中心となるテーマの一つは、自他の境界の揺らぎなのだろうが、「埋葬」では念入りなテキストによる説明、「トンちゃんをお願い」では視点の混濁と、違ったアプローチで表現していたのが興味深い。とてもすべてを理解できたとは思えないが、評判なるだけの凄みは感じた。

• 橙なオレンジ

  読了日：2025/05/07

  自他境界や主客の問題に内容面でも形式（人称、語りなど）面でも大きく踏み込む、あるいは踏み越える作品。ある重大な事件とその関係者の手記を読み進める形で進む物語は、音もなく別のテクストへと接続され、そこで語られる内容はもはやそれが語る内容ではなく、内容が語りをそれに強いるが如き倒錯を起こす。何を言っているか分からないだろうが、私も何を読んでいるのか十全には分からなかった。「純文学×ミステリ」の惹句に誘われ読んだが、後者を期待した私にはあまりにもその要素が薄く感じられた。純文学×純文学、純文学²だと思う。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します