Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ねこ

  読了日：2025/04/21

  私は説明をすることがヘタであることを自覚しています。会話の中で即興で頭の中で文章を組み立て、相手の人物に合わせて分かりやすく、論理的に、理解が及んでいないようであればその人物に合った例えを交えて説明しようと心がけています。でもまだまだ足りないと感じてます。…で本書を読みました。モデルを構築修正する能力、反事実的な問いに応答する能力、理論的な説明をする能力…これを研鑽することが近道かなぁ…認知バイアスを優しく突破できる話力の幅がまだまだ足りないことも理解できました。あと、理系の思考は美しいとも感じました。

• いちろく

  読了日：2025/04/03

  科学的思考の利点について著者は本書の冒頭で、日常生活の中で有害な情報から身を守りやすくなること、情報発信時の品質保証を挙げている。作中ではさまざまな事例を基に、普段目にしている情報には様々なバイアスが掛かっていることを提示している。問題形式でもあるので、今の自分が出来ていることと、出来ていないことが明確にわかる点がよかった。ただ内容が膨大であるので、今は一読した読了状態というのが実状である。

• N島

  読了日：2025/07/06

  科学を形作る『思考』を分かりやすく解説した一冊。世の中に流布する怪しげな理論や言説に対抗する思考方法を学べる内容になっています。誤謬まみれのAIのロジックに、この本が説く化学的思考が加味されるのなら、AIは次の段階に進めるのかも…と、そんな思いにとらわれました次第。

• tt23836148

  読了日：2025/08/19

  非常に難しい本だった。そもそも何故『科学的思考』が必要なのか。それがなくても生きていける、『理想郷』近い世の中が、『一般』の世界だったら、所謂『一般人』に『科学的思考』は必要なかった。だが、世界は変わり、これは私見だが、その『一般』の人々(自分も含めての)の意識を高めていく必要が出てきたし、本来そうあるべきだと思っている。具体的に言うと、戻るが何故科学的思考が必要なのか。それは単純にこの情報化社会に於いて『有害な情報』から身を守るためである。例えば、新型コロナウイルスに伴って台頭してきた『反ワクチン論』

• 日輪

  読了日：2025/03/09

  アインシュタインは「日常の思考を上手く延長すれば科学的思考になる」という趣旨の主張をしたそうだが、『キャンベル生物学』や『知の欺瞞』でも似た説明を読んだことがあり、『WM現代現象学』の影響も受けてると思う。科学は製品などへの応用的な貢献が注目されがちだが、有害な情報から身を守ったり、発信する情報の質を高めるのに有用、という主張にも納得。科学的な説明では、単に因果関係を言うだけでなく、その因果関係が成り立つメカニズムや理論まで示し、検証できることも重視される（この主張は、ホーリズムの影響も大きいだろう）。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します