Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 俊介

  読了日：2020/04/04

  アインシュタインが量子力学に対してどのような態度をとっていたのかを出来る限り議論に即して明らかにした力作だ。数式を使わず一般向けに分かりやすく書かれているとはいえ、やはり量子力学は、あまりに専門的で難しい。ただ本書は専門的な理論を扱うだけではなく、科学哲学としての視点も備えている。哲学もそれはそれで難しいけど、誰にでも開かれているところが良いところだ。アインシュタインは量子力学に議論を挑むことで『実在』そして『因果律』を守ろうとした。その議論を通じて学びうることは、物理学者のみならず、我々にも多いと思う。

• ノンミン

  読了日：2020/07/26

  量子論、量子力学が誕生していく過程が、当時の科学者・物理学者の間の論争などをもとに説明されていました。特に、アインシュタインは、量子力学や科学哲学に対して、思考実験などを積み重ね、造詣が深い人物だったことがわかりました。本書の最後になると、量子力学がいかに古典物理では説明できない全く新しい分野であると感じました。

• マウンテンゴリラ

  読了日：2020/09/19

  相対性理論や量子力学といった現代物理学を代表する理論が世に出てから、優に１００年以上がたっているが、我々一般市民が世界観を変革する必要に迫られるものでもないせいか、理論として日常に浸透しているとは言い難い。しかし、科学理論の背景には哲学理論があり、ニュートン力学の時代にはデカルトの近代合理主義を代表する哲学が主流であったが、現代ではそれが人類の継続性において批判的に見られる場合が多いと感じられる。それと同様に、物質観においても、かつての絶対空間、絶対時間という概念が相対論によって覆り、→（２）

• Junya Akiba

  読了日：2022/09/16

  日本人の先生による量子論の解説書。読みやすくてわかりやすくてためになります。改めて量子論の概念とそれをめぐる偉大なる科学者たちの思考実験の数々に触れられて少しは理解が深まったかも。それにしても、過去の偉人たちの飽くなき探求心に改めて頭が下がります。アインシュタインとニールス・ボーア。コペンハーゲン解釈をめぐる論争とEPRの思考実験、、、すぐに忘れちゃいそうだからまた読まなきゃ。

• 無人島

  読了日：2017/09/07

  アインシュタインはやはり天才。物理学にかける熱量はもちろん素晴らしいが、哲学的な素養も最低限持ち合わせ、物理学の境界設定を自覚的に行っていた。それに比べるとボーアは、確かに聡明ではあるが、やや哲学センスはアインシュタインに見劣りする。勝守氏のボーア論を読めば印象は変わるのかも知れないが。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します