Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• おさむ

  読了日：2017/10/28

  来年は明治維新から150年の節目。我々が学校で学んだ歴史が薩長史観に毒されていることを改めて実感。司馬遼太郎さんの小説も面白かっただけにその浸透に拍車をかけました。著者はそんな常識に挑みます。戊辰戦争こそ話し合いで解決出来たのに無理に戦争に持ち込んだ薩摩の策略。ペリー来航時の幕府の交渉の功績を隠蔽したこと、最後は反政府側となった西郷隆盛を無理に自分たちの仲間と公認する事で無力化する。江戸城の無血開城は勝海舟の手柄なのに、何故か西郷も立役者として祭り上げられている事‥‥。常に歴史は複眼的に見ることが必要です

• Francis

  読了日：2017/07/15

  明治維新を推進した薩摩・長州の維新の志士たちは実はテロリストで徳川慶喜ら幕府側の人物には有能で日本の将来のことをまともに考えていた人が多かった、とするいわゆる佐幕派の史観で書かれている。この史観は今までにも語られてはいたが維新期の江戸の庶民が維新をどのように見ていたかを当時の瓦版などを用いて考察している点が新鮮。批判の対象となっている伊藤博文や大久保利通も日本の近代化のことを真剣に考えていたのも事実ではあるのだが、近代国家の成立にあたり佐幕派の功績や犠牲を十分に考慮しなかったことは甚だまずかっただろう。

• てつ

  読了日：2017/04/16

  幕末から明治維新にかけての薩摩長州が極めて攻撃的で、いわばテロリストに近いものであったことは否定しない。だからと言って明治維新によって人材登用や施策の面で現代へと向かったことも否定できない。一つの事象には多面性があることに気付けばよいだけの話。結局書かれていることはそれにつきる。故にこの書名は過激すぎ、内容との解離を感じた。

• skunk_c

  読了日：2016/12/25

  歴史、特に官製のそれは「勝者の歴史」であり、権力の正当化を目的とすることが多い。本書はその点を突き、戊辰戦争を最悪の戦争と捉え、明治維新を行った特に薩摩の人々を暴力主義者として断罪、徳川慶喜をはじめとした幕府側を平和主義者で文化的に高い存在とする。その当否はともかく、こうした視点から歴史を見直す姿勢は必要だと思う。錦絵の読み解きなども面白い。ただ、「悪役」にあたる薩長の人物考については中途半端な感も否めない。江戸庶民の佐幕感覚や、奥羽越列藩同盟についても、東西文化の衝突という面もあったのではないだろうか。

• ケイト

  読了日：2017/04/11

  半藤氏の『幕末史』を思い出す。流れた時間は同じでも、ピックアップした史実を都合よくならべれば、幕府・薩長どちら側にも立ち得る。いつの時代も、勝ったものが｢正義｣となり、負けたものが｢悪｣となる。『墨夷応接録』の現代語訳読んでみたい。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します