Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• kenitirokikuti

  読了日：2019/10/27

  2018年６月刊行と新しいもの▲明治帝の妃、美子（はるこ）。正史は『昭憲皇太后実録』として公刊。大正の節子、「貞明皇后実録」は完成しているが未公刊（宮内庁宮内公文書に）▲国母とは、王の生母を指す言葉だが、明治になって正妃を指すようになる。もっとも明治時代には天皇と皇后が行動を共にすることはなかった▲裕仁皇太子と良子皇太子妃。裕仁の欧州訪問のさい、皇室写真の規制が緩和された。それまでは内庭皇族の写真は馬車か人力車に乗ったものに限られていた▲かつて良子皇后もスター視されていたが、戦後半ばからは地味になった。

• 読書記録（2018/10〜）

  読了日：2018/12/26

  香淳皇后のことってあまり知らなかったので面白いな。国民動員のため皇后の戦争協力を宣伝したはいいけど、その洋装に矛盾が…とか、戦後だけでなく戦時中からキリスト教の進講をさせてたとか。★18/11/25 憲法に規定のない皇后の公務は、築かねばならない。戦後民主主義反対派は、高学歴キャリア女性の雅子さまを美智子皇后以上にお嫌いかも。完璧すぎる美智子さま、世継ぎ問題と、雅子さまへの圧力は計り知れない。★19/1/4 メモあり

• Hisashi Tokunaga

  読了日：2018/07/05

  憲法一条で日本国の、国民総意による象徴＜天皇＞とするのだが、皇后についての規定は皇室典範によってもあいまいだ。今日天皇と対になる皇后が民間人の中から選び取られる一方で、皇族の妃が婚姻によって民間人に変異する。それらの当事者たる個々人に委ねられる重責は計り知れないことが本書で垣間見られる。茫洋とした語り口の論説ではあるが、天皇ー皇后論が喫緊の課題であることを示唆する書でもある。

• 秋津

  読了日：2018/06/10

  明治から平成の４人の皇后を通じ、曖昧な「公」「私」の領域において「（国）母」「妻」といった役割・その内容について社会・世相に応じて変化しうる様を学ぶなど。 天皇と異なり、役割が明示的でなかったことから、天皇以上に社会・世相の変化に応じて柔軟に・大胆に振舞うことができ、それ故に非難の的（不安定要素）となりやすく、皇室を考える上で皇后なる存在は（今更ながら）重要だなと。 本書にはジャーナリストも寄稿していることから、ポスト平成（流）における象徴天皇制という今日的な課題も射程に入っており、大変勉強になりました。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します