Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 明石です

  読了日：2022/03/13

  たいへん面白く読んだ。半世紀も昔の「女と文明」論なので、現代の視点から、とりわけフェミっ気のある方が読むと、なんじゃこりゃあ！と下腹を抱えそうな文章はちらほらある。けれどもよくよく読めば、梅棹氏の主張は一貫して、女という性が男の付属物であるかのように捉えられている（当時の）現状に異を唱えるためのもの。例えば「文明がすすめば、主婦という職業はいずれ消滅すべき」という明らかに実現しつつある主張がそれ。そしていつもながら梅棹流ののらくら文体に感服いたした。まるで脳みそに吸い込まれるかのような滑らかさが癖になる。

• ナハチガル

  読了日：2020/11/29

  図書館で面陳されているのをふと手に取り、時間がないからと元の場所に戻したが、帰り際にやっぱり気になって借りて帰った。昔はこういうことがよくあったが、最近ではひさしぶりだ。こういう出会いはやはり大事にしなければならない。著者のことはまったく知らなかったが、とにかく文章が上手い。いまだと炎上するのかもしれないけど、こういった本が多くの人に読まれて、賛否両論が巻き起こるのが健全なのではないかと思う。「母という名の城壁のなかから、一個の生きた人間としての女をすくいだすには、いったいどうしたらよいだろうか」。A。

• M

  読了日：2020/09/29

  多様な文化的視点から、日本の女性が置かれていた状況を中世の歴史の流れから現代に至るまでの母親の地位、家庭の内側から特徴付けていて、その内容自体は1960年代ぐらいで、また、男性視点でもあるため、古びたところはあるが、現在の男女の位置を時間の流れの中で俯瞰する上では有益な視点が詰まっている。イスラーム社会の一夫多妻制と日本の主婦権の比較、西洋社会に見られない家庭の経営的側面を家計簿という視点から相対化し、家事労働の多さは日本女性が主婦業を正当化するために生み出された発明など奇抜な視点もあり、興味深かった。

• 圓子

  読了日：2020/11/03

  頭を抱えている。読書中、不快感に襲われ続けていたからだ。家事・育児に逃げ込みそこを死守せんとした女。夫の稼ぎに依存せざるをえなかった女。それを逆手にとれと言う。いや、やだよ。そもそも論のその状態はそれでいいんですか？である。女性パワーだの活躍だのとおだてられても、結局ばかにされているようで気持ちは暗くなるばかり。しかし、解説やレビューを読むに誤読なのでは？と、自分の読みに自信がなくなってきた。医学部ゲタ問題なんかを知ったら、この人なんて言ったかなあ。

• Inzaghico (Etsuko Oshita)

  読了日：2025/11/15

  中公叢書で1988年に刊行されたものに、河出書房の梅棹を特集したムックの上野千鶴子の解説を再録して刊行された。解説の最後を上野は「このひとをフェミニストと呼ぶべきだろうか」で終えていて、笑ってしまった。家事をできるだけ楽にするには、電力化と「無精者　四角い座敷を丸く掃き」（わたしのモットー）と「捨てる」がカギだというが、これはたしかにそうだ。コンマリのずっと前に、愛着のあるものは捨てなくてもよいということを言っていた。一戸建てで平屋以外の家なら各階に掃除機を置くべし、というのはそのとおりだとわたしも思う。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します