Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 富士さん

  読了日：2020/07/27

  今やっているインタビューのまとめ方に不安を覚えて再読。ライフストーリーの定義とか質的調査における「飽和」の概念とか、勉強にはなりましたが、ライフストーリーを突き詰めて行くと何かを聞くためにインタビューするのではなく、インタビューをするためにインタビューすることにならざるを得ないのではないかと思ってしまいました。タイトルのように、インタビューを社会学理論から見た場合には理解できますが、そこは研究で行わないといけない課題というより、調査倫理や社会学の公準という別次元の問題とすべきではないかと思うのです。

• まつゆう

  読了日：2015/08/30

  個人的にインタビューで論文を書くというのは難しい印象があって敬遠していた部分があるのだが、対照的な方法の認識的前提などを知っておくと役に立つだろうという意味でひとまず一回流し読み。筆者のいう相互行為的な構築主義アプローチは納得はするのであるがそれを更にスクリプトとして落とし込んだ時にどう表れるのかはまだよくわからん。

• 天茶

  読了日：2013/07/31

  ★★★★★

• Sanchai

  読了日：2013/03/17

  「ライフストーリーの聞き方」と副題でうたっているので期待してアマゾンで注文して購入したが、ハウツーに辿り着くまでに挫折した。前に使っていた人のマーカーを参考にして拾い読みに徹したが、こんないろいろな含意がインタビューでの質問の端々にあるのだとしたら、インタビューをするのがかえって怖くなってしまった。

• 富士さん

  読了日：2012/11/27

  　人から話を聞いて情報を集めるという行為は別にインタビューっていうシチュエーションだけじゃなくて日常誰でもやってるものなので、ある程度だれでも、どこでも切実な話題だと思います。 　仮にそのインタビューでの話に何の意味もなくても、話をしてるっていう意味があるだけでそのインタビューには価値がある、そこが重要なのでしょう。そもそもワタシとしては、こういう調査はこう聞き、こう感じ、こう考えたってことを誠実に報告するのが重要で、後は読者の責任だと思うので、客観性とかをはじめから求めるのは疑問なんですけどねぇ。 　

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します