Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 富士さん

  読了日：2023/02/05

  インタビューだけでなく、作画スタジオにカメラを持ち込んでデータを収集するなど、松永先生のフットワークの軽さと進取の気性に富んだお仕事には感嘆します。これを成し遂げる交渉力、実行力、持続力は、風聞をもとに自分語りをするだけで何か言ったような気になっている人たちにはまねのできないものでしょう。調査で得たデータを分析し、評価する基準を得るためのアニメ史研究への関心の低さが、個々の結論の妥当性には検討の余地を生んでいるように思います。しかし、例えすべての主張が誤りであっても、本書に記されたデータの価値は不動です。

• ぽん

  読了日：2021/01/21

  やりがい搾取言説を批判する位置づけだった前著と比べるとどうか。本書は問題意識の共有に引っかかる。フリーランスであるにもかかわらず、なぜ集団で働いているのかという問いが出発点。しかし「本来雇用契約を結ぶべきなのに、規制逃れのためにフリーランスを偽装」してる可能性は？安価に済ませるためにフリーランスにしてるんじゃねーの？本書はそういう論点に突っ込んでない。／「この現場に労働時間を短くせよと述べるのは…」（163頁）そもそもアニメーターの待遇改善て時短を叫んでたか？先行研究が少ないために、仮想敵を拵えた感がある

• じゅーじゃ

  読了日：2021/01/05

  初めて社会学を本格的(?)に扱っている書籍を読み切った。最初の先行研究の紹介がかなり難解で今でも理解できたとは到底思えないものの、言葉だけは知っていた「フィールドワーク」がいかにして研究の中で機能するのか、その一例を体験することができたように思う。

• ozanarimakoto

  読了日：2020/06/21

  実際スタジオに勤めてる身としては極めてリアルな作画現場の像が描き出させれてると感じる。自分は制作なので、制作の側から見える現場もあるけどナ、とは思いつつもやはり興味深い。そういう意味では4章の小林さんのやりとりが興味深い。良きにつけ悪しきにつけだいたい現実はあんな感じだ。実際スタジオ側はべつにぜんぜんアニメーターを搾取したりする「意図」もなければ可能ならよき賃金を用意しようとしさえする。するが、それは本来はフリーランス自身がやることを代替するが故にさの「よき賃金」を本人以外が代替判断することになるし、

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します