Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 無重力蜜柑

  読了日：2022/08/23

  戦後日本で政府、大学、各学会、研究者個人が「軍事研究」とどう向き合って来たかを描く。当然「軍事研究には加担しない」が学術会議を中心とする戦後日本アカデミアの基本姿勢になるわけだが、そんな単純に済む話ではない。軍事/民生の境界は曖昧なため研究内容で軍事研究を識別できないという指摘は戦後直後からあった。資金や設備が軍と関係する研究を拒否するというと、内容が基礎研究であれば軍の支援を受けても構わないという反論が出る。そもそもアカデミア=大学研究者だけが留意すれば良いのか、企業の研究はどうなのという話もある。

• スプリント

  読了日：2017/04/09

  日本は軍事研究を行うべきか。非常に難しい命題に対して科学者達がどのように向き合ってきたのか。自衛の為の軍事研究は必要なのか。軍事研究に転用される可能性のある研究の是非は。非常に考えさせられる内容でした。

• hajimemasite

  読了日：2017/08/02

  軍事研究と聞き飛びついて読んだはいいものの、軍事史研究あるいは軍事学研究ではなく、軍事研究で、副題を読んでないことがバレ辛くなった。内容事態はおそらくよくまとめられていると考えられるが、分野が違うのでなんとも。

• 6haramitsu

  読了日：2017/05/08

  第二次大戦の反省から科学者がこんなに苦悩していたとは知らなかった。マイナーな領域なのでよく調べ上げていると思います。「すべての科学者が反対すれば戦争は不可能」がとても印象深い。確かに現代で棍棒と石で戦うことは無い訳で、人間同士は科学を駆使して戦う。結局、実際に危害を加える破壊体はそれを駆使する運用体、要はIT技術で支えられ、バーチャル世界の競争≒戦争ということに帰着しそう。我々が1つの地球人に成れれば軍事機密や軍事研究だなんてなくなって共同体の理論で科学の利益を皆で得られるかな？結局使う人間のレベル次第。

• ミント

  読了日：2019/06/28

  軍事研究という言葉そのものの定義が定まっておらず、直接的な軍事研究のみなのか、軍からの資金や軍の施設の利用も軍事研究に含まれるのか、基礎研究なら問題ないのか、民生利用とデュァルユースはどうみなすのか、といったどこからどこまでが軍事研究なのかが曖昧なのが一つの問題。科学者全員がその研究が与える影響を予測しているわけではなく、また予測できない面も多い。その中で、大学の運営交付金は年々減らされ続けており、特に地方大学では競争的資金である科研費等からの予算確保も難しく、防衛省の予算が魅力的であるという側面もある。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します