Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• skunk_c

  読了日：2025/06/21

  著者らしい軽妙な語り口で、織田信長、豊臣秀吉、徳川家康を軸に語る。特に徳川家康の家臣についてかなり詳しく書いてあり、知らないことが多かったので面白かった。全体的に戦国時代の歴史を知るというよりは、タイトル通りどのように捉えるかという視点を強く感じ、とりわけ関ヶ原については戦以前の外交戦を重視する視点は納得。ただ、名前を出さずに他者の研究姿勢を批判しているが、やはりどなたのどの説についてかは明らかにしてほしかった。そうでないと著者だけが高みからもの申しているように感じてしまうのだ。敵を作りたくないのかしら？

• アリーマ

  読了日：2025/08/24

  前半の信長、秀吉、家康の政策や戦い方、部下の徴用のメソッドなどの比較は非常に面白く読んだ。残りの戦国大名分析や戦国女性の話は、正直細かすぎてかなりマニアックだったり、どうも散漫だったり。語り下ろしを聞き書きのものらしく、話がかなりあちこち飛ぶ。ライターと編集のまとめ力がもう少し欲しい感じ。前半と後半のクオリティに差があるのが気になった。★★★⭐︎

• onasu

  読了日：2025/06/29

  暫く手にしていなかった歴史ものの新書ですが、本郷先生のは、やはりおもしろい。　　桶狭間、長篠、金ヶ崎の合戦の考察、三英傑の登用する人材タイプの違い、井伊家と藤堂家に加増した思惑、天海と崇伝、井伊直政の性格と直虎は普通に男性でしょう、等など。それと、最近ちょっと好きな重箱の隅、戦国武将の執念深さ・家康編。　　歴史知識にはアップデートが必要なようなので、折にふれて読んでいこうですね。

• fseigojp

  読了日：2025/05/14

  いわゆる京都派が権門体制論で、東京派が東国国家論

• カモノハシＺＯＯ　

  読了日：2025/06/20

  海音寺潮五郎のほうがおもしろかった。作家じゃあないんだから、当たり前か？⤴

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します