Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• けんとまん１００７

  読了日：2016/12/11

  正直、山本さん、大澤さんのことは知らなかった。しかし、凄い。最後に木村さんのあとがきにあるとおりで、知的刺激に溢れた１冊だと、自分は思う。山本さんの建築の根底にある視点、大澤さんのこの国の切り口と分析の凄さが、わかるレベルにはまだまだ到達できないが、十分感じ取れる。帯にあるとおり、この国はどこへ行くのかは危惧している。その時になって、また、慌て諦めとなるのではと思っている。しかし、そんな風にはなってほしくないし、してはいけない。目の前のことを見つつ、将来を考えること。この繰り返しと、アクション。

• 勝浩1958

  読了日：2016/07/24

  大澤氏の”現実をどう乗り越えるか”で指摘された「パリのテロと集団的自衛権の問題を関連付けて考えている人はほとんど見ません。そうなると、日本人は本当に集団的自衛権のことに関心をもっていたのか、疑わしくなる。」には、唸ってしまった。現政権は、集団的自衛権に絡めてこの事件に対する声明を発表したのだろうか。さらに、シリア難民をイスラム諸国が受け入れないのは、文明の間の衝突よりも、イスラム諸国同士の方がよほど仲が悪く、本当の喧嘩は文明の内側にあるので、国々がまとまって脅威に立ち向かう集団的自衛権は機能しないと言う。

• 犬養三千代

  読了日：2018/05/19

  山本理顕さん、大澤真幸さん、木村章太さんの共著。 山本理顕さんを全く知らなかったので新鮮に読めました。ハンナ·アレントの思想が根底にあるんだなと言うことがわかった。公共を含む住宅って自分に引き寄せて考えると店舗付住宅くらいしか思いつかない(¯―¯٥) 建築されなかった(コンペで一位でも)公共施設、市長交代がその理由だ。利権のおこぼれに与れ無かった勢力が足を引っ張る。 大澤真幸さんの論考も良かった。 まとめは木村章太さんの普遍的規範は、官僚的支配やアイロニカルな没入に至るのを防ぐ装置とのこと。良書。

• Ｍａｏ

  読了日：2016/09/10

  「行為の妥当性を承認するのは『第三者の審級』でなくてはならない」…難しい、けれど面白い。　　住宅の形式によって社会が変わっていく様子も面白かった。

• Yoshihiro Yamamoto

  読了日：2016/10/21

  B＋　木村草太を初読み。憲法学者と建築家と社会学者の鼎談を含めた日本論（？）。木村氏は邑楽町の建築家集団訴訟に関心を持ち、この本を編集した。コンペに手弁当で参加した方々の作品の価値について改めて考えることができた。しかし、何よりも印象的だったのは、山本理顕氏の建築に対する公共的空間の考え方だった。昔は家に「縁側」や「応接間」という準公共スペースがあり、コミュニティが形成に一役買っていたが、現在の住宅にはそれがない（個化）。都市の未来を考えるにはその辺から考える必要があるのではないかと痛感した。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します