Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 小鈴

  読了日：2020/10/02

  1944年12月7日にマグニチュード7.9の東南海地震、37日後の1945年1月13日にマグニチュード6.3の三河地震、こちらは前者の誘発地震。関東大震災クラスの地震なのにまったく知らなかったのは、戦争で情報統制されていたため。国内では報道統制されている上に東京は空襲を受けているのでそれどころではなかったのかもしれない。全国紙の扱いは小さい。国内では隠されていた東南海地震だが、これほどの地震なので世界各地の地震観測所の観測でバレていた。尚、東南海地震の六日後の13日に名古屋初の空襲。米軍は容赦しない。

• 圓子

  読了日：2021/05/05

  歴史と今が繋がっていると実感できる好例。報道管制下においても、被災住民のための情報を発行していたという記者の意識と行動に頭が下がる。第三章以降の被災体験談とそこから発展しての第七章。役に立たなくたって歴史は必要と信じるが、こうしてわかりやすく現代に活かせる面があるとすごく心強い。そして私は自分の街のハザードマップをいそいそと確認しにいった。ネットではすこぶる見づらい仕様になっていた。市民の気づきである。

• 卓ちゃん

  読了日：2021/02/18

  1944年12月7日の東南海地震はよく聞くが、1945年1月13日の三河地震のことは知らなかった。戦時中は、戦況に影響を与えるものについては一切の報道が禁止され、これらの大災害は「隠され」た。さて、学校の防災教育は外から呼んだ講師にやってもらう一つのイベントであって、そこでよその地域の阪神・淡路大震災を紹介されても、ピンと来ない。過去、日本全国、どこでも何らかの災害が起きている。地元で過去に起きた災害を知ることで、「わがこと意識」を持って、災害への「備え」ができるようにしていくことが大切、と説く。

• oritako

  読了日：2020/10/07

  前半は報道管制の下でどのように地震が報道されたのかについて。後半は体験談をもとに防災の観点からの考察。これほどの災害が隠蔽されていた時期があったことにも驚く。

• 緑のたぬき

  読了日：2023/11/26

  1944年東南海地震と1945年の三河地震について。戦時統制下で被害状況を報道禁止された中、地震を新聞メディアがどう報じたかと被災者の証言をまとめたもの。読売などの新聞は報じず、東海地元紙の中日新聞が被害状況と支援策を伝えていた。観測網も整備されておらず、地震と津波が連動すると知らない山岳、他県出身者が津波に巻き込まれた。海外は地震情報を計測、被害予測をしていたのに、無能軍部は国内報道は規制。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します