Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 原玉幸子

  読了日：2025/07/13

  松本創が言っている通りに、関西万博は概念的にも「堺屋太一に代表される70年万博への『ノスタルジー』とそれを利用しようとした維新の会の『政治的思惑』が合わさって実現した」との形容で済むもので、あぁ〜の嘆息。本自体は、知り合いの教授が防災学に就いて解説していたことにちょっと吃驚しましたが、新聞的な政治家のコメントを追い掛けたメモと、朝日新聞が好きな分野の一人者のインタビューの寄せ集めでなので、正直面白味に欠けました。「あぁ、ルポタージュである以上は 迫真のノンフィクションであって欲しい」。（●2025年・夏）

• itokake

  読了日：2025/06/02

  万博から帰ってきて読んだ。1970大阪万博は大成功だったのに、経済波及効果は一時的と知って驚いた。そして跡地の万博記念公園は赤字続きというのも知らなかった。今回の万博でさんざん言われていたパビリオンの建設遅れの理由も細かくレポートされていて、万博の裏事情がよくわかる。メタンガス引火のごたごたも、今から思えば、このおかげできちんと対策がされたと思う。文章が読みづらくて批判ありきというスタンスだが、万博がかかえる負の側面は忘れないようにしたい。

• 梅干を食べながら散歩をするのが好き「寝物語」

  読了日：2025/03/20

  ▼朝日新聞ネットワーク報道本部の行政担当グループ、大阪経済部、大阪社会部の担当記者が中心となって執筆した本。▼維新の指導者たちが、安倍政権をうまく巻き込みながら、万博を現実のものにしていった過程、数名の識者による現状の問題点の指摘などが記されている。▼2013年、大阪の寿司屋で湧いて出たアイデアが万博誘致の始まりだという。軽薄な話だと感じた。▼スキャンダルが続く維新の実情が万博の印象と関連づけられることは、関西のイメージダウンにも繋がる。本当にこの万博は人々の幸福に繋がるものになるのだろうと思わされた。

• へい

  読了日：2025/04/20

  維新という政党の問題なのか、それ以外の要素もあったのかは分からないけれど、スピード感だけを重視したことにより、一度立ち止まって考えるということをしなかったためにどんどん思いつきでの対応となり、結果として、キメラのようなイベントになっているという印象である。民主主義を採用している国なのだから、反対の人も一定程度納得できる必要があるはずなのに、排除の方に全振りしたことにより、分断がさらに深刻になってしまったと思う。そしてそれが今回の万博のコンセプトに合致しているかという時に、疑問符しかでてこないと思った。

• すのさん

  読了日：2025/06/28

  先に読んだちくま新書の『関西万博「失敗」の本質』と内容は被る部分が多く、それほど新鮮味はなかった。第三章の海外から見たパビリオン騒動、最終章の各有識者による万博への提言は先の本にはない内容で面白かった。パビリオン建築のゴタゴタは各国家の日本の建築ルールへの知識不足もあり、その法的な部分やスケジュールについての主催者側のアナウンスが不十分であったことによる反省点としか考えられない。最終章からは、知見者が安全管理や地域への経済効果などの分野で主体的な姿勢で万博と関わる姿を見ることができる。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します