Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 佐島楓

  読了日：2016/10/20

  レポートの参考に読む。田中角栄という人についておおざっぱにしか知らなかったので、勉強になった。良くも悪くも時代が産んだ政治家であり、今の潮流には合わないように思う。再評価されている理由を、自分で考えてみたい。

• モリータ

  読了日：2021/01/15

  ◆2016年刊。同著者の『大平正芳』『中曽根康弘』に続く現代政治家評伝。ただし中公新書では2012年にジャーナリストの早野透による同名書が出ている（そちらも積読）。首相期の日中国交正常化のみならず外交政策のやや詳しい記述は外交政治史を専門とする本著者ならではか（私はあまり興味が湧かなかったが…）。◆田中角栄についてほとんど何も知らなかったが、中曽根に比べると人柄や人心掌握術、栄光から屈辱へ…といった属人的魅力・ドラマの類が豊富で、ある程度の量の情報が確保されている本書でも物足りなく感じた。（コメへ続く）

• かんがく

  読了日：2021/01/10

  新潟の農村から出て、岸・佐藤・池田らの大物の中で渡り歩き権力の頂点へと向かっていった前半生と、ロッキード裁判と自派閥の崩壊に悩まされた後半生。今太閤として人気を得た一方で、闇将軍として金権政治の象徴とされた。まさにタイトルの「昭和の光と闇」にふさわしい。田中という人物がよくわかったが、彼が人気を得られたのは昭和の時代だからこそだろうなとも思った。首相在職期間は短いが、その後の日本政治に与えた影響ははかりしれない。

• しゅん

  読了日：2020/05/01

  総理在籍期間2年というのは今の知名度を考えるとやはり驚く。「地方と大きな政府に基盤を置いた保守思想実践者」という自分が田中角栄に持っていたイメージとのすり合わせ作業だったが、ここで描かれる人物から「思想」を感じることは少なく、「情」と「計算」に重きを置いており、論理と倫理は別のところから借りてきている印象を得た。ネオリベラリズムが反田中から出てきたという認識は、後半の中曽根との複雑な関係から見るとどうやら見当違いではないらしい。しかし、60代以上の人間たちが中心となる政略ゲームの世界はなんか変だ。

• おせきはん

  読了日：2017/01/20

  個人としての魅力や突破力のある政治家だったことがわかりました。一方で、カネを駆使して権力を手にした後、権力に頼ってロッキード裁判を自身に有利に誘導しようとした工作は理解に苦しみました。権力に溺れてしまったのでしょう。本のタイトルの通り、まさに光と闇ですね。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します