新藤宗幸

Individuals/organizations Page

Books

権力にゆがむ専門知 専門家はどう統制されてきたのか 朝日選書

新藤宗幸

☆
☆
☆
☆
☆
Write review 

Product Details

Genre
：
Society&Politics
ISBN/Catalogue Number
：
ISBN 13 : 9784022631169
ISBN 10 : 4022631163
Format
：
Books
Publisher
：
朝日新聞出版
Release Date
：
December/2021
Release Country
：
Japan

Content Description

１９８０年代の中曽根政権時代に「私的諮問機関」が濫設された。法令に根拠をもたず要綱などで臨機応変に設置でき、政治権力にとっては使い勝手がよい。いまや「有識者会議」「審議会」という言葉にかわり、第二次安倍政権以降次々と設けられた。安保法制懇談会、教育再生実行会議、働き方改革実現会議、新型コロナウイルス感染症対策専門家会議はその代表例である。政治・行政はなぜ「専門知」を取り込もうとするのか。期待するのは科学的助言か、政策を正当化するための世論動員か。占領期に遡り、ＧＨＱによる専門知の外部調達、官庁エコノミストの活躍、旧財閥企業による原子力利用の調査研究をはじめとする原子力政策、第二臨調での国鉄解体などから、介護保険、司法制度改革、学術会議任命拒否問題、新型コロナウイルス感染症対策といった最近の動向まで、特徴的なジャンルで考える。

目次 : 序章　学術会議任命拒否問題と専門知/ １章　政権・官僚機構と専門知―敗戦後、専門知をどのように調達したのか/ ２章　囲い込まれる専門知―第二臨調・国鉄解体・自民一党優位の政治戦略/ ３章　原子力ムラ―「規制の虜」になったのはだれか/ ４章　新型コロナウイルス感染症対策―専門知は政治と対峙しているか/ ５章　介護保険制度に同調した専門知―理論的考察の底の浅さ/ ６章　司法制度改革と専門知―「国民に開かれた司法」の顛末/ 終章　政治と専門知の責任をいかに確立するか

【著者紹介】
新藤宗幸 : １９４６年、神奈川県生まれ。千葉大学名誉教授。中央大学大学院法学研究科修士課程修了。専攻は行政学。東京市政調査会研究員、立教大学法学部教授、千葉大学法経学部教授、後藤・安田記念東京都市研究所理事長などを歴任（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

（「BOOK」データベースより）

Customer Reviews

Comprehensive Evaluation

☆
☆
☆
☆
☆

0.0

★
★
★
★
★
 
0
★
★
★
★
☆
 
0
★
★
★
☆
☆
 
0
★
★
☆
☆
☆
 
0
★
☆
☆
☆
☆
 
0
Write you own review

Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

  • ア

    読了日：2025/02/09

    行政学者による、政治と専門知の関係を問う本。勉強になった。 「政権が規制緩和といえば、積極的に進めようとする専門知があらわれる。それによって一層の困窮に堕ちる人間など皆無のようであり、想定すらされない。…あれほどの過酷事故でありながら「ほとぼりが冷めた」とでも考えるのか、原発の再稼働、老朽原発の運転延長、SMR（小型モジュール）の開発だ、となる。ここには「誰のための学問・研究か」は、ほとんど意識されていないといわねばならない。」（あとがきより）

  • awe

    読了日：2022/01/23

    前作『新自由主義にゆがむ公共政策』に比べ読み応えがなくがっかりだった。総論としては、現在の官邸主導の中、未だかつてないほど政治と専門知の協働関係が目立つようになっているが、そうした状況は政治が都合良く専門知を利用することに繋がりかねない。だからこそ、専門知は政治との適切な距離を保ち、自律的に助言を行うべきだという、よく聞く主張であり、その通りですねとしか言いようがない。とはいえ、各論においては興味深い点が多くあったのでいくつか記録しておく。まず1章では敗戦後にいかに日本の官僚制がしぶとく生き残っていったの

  • takao

    読了日：2025/07/01

    ふむ

  • Go Extreme

    読了日：2022/01/20

    学術会議任命拒否問題と専門知： 権力による専門知の統制 人文・社会科学系分野の再編指示 政治・行政と専門知の根源的問題 政権・官僚機構と専門知 囲い込まれる専門知―第二臨調・国鉄解体・自民一党優位の政治戦略 原子力ムラ―規制の虜になったのはだれか 新型コロナウイルス感染症対策―専門知は政治と対峙しているか 介護保険制度に同調した専門知―理論的考察の底の浅さ 政治と専門知の責任をいかに確率するか 司法制度改革と専門知―「国民に開かれた司法」の顛末 政治と専門知の責任をいかに確立するか

  • Shinjuro Ogino

    読了日：2022/01/16

    政治、行政と専門家(知)との関係を論じているが、専門知の範囲がやや散漫。戦前は法制官僚の専門知が圧倒的。戦後からエコノミスト官僚の専門知が成果を上げる。その他河川、道路等の建設官僚の専門知が特定分野で成果を上げてきた。第2臨調による国鉄民営化は、新自由主義的理論から外部専門家が主導して成果を上げた稀有の例。タイトルを見て私が疑問と関心を持つのは、現在の専門家に、事態を正しく評価し、対策を立案できる専門知があるかということだ。原発、コロナ何れもそれが基本的問題。｢権力にゆがむ｣のは当然。終章の提言は抽象的。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します

Recommend Items

Sell This Item