Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 壱萬弐仟縁

  読了日：2016/04/28

  著者は遅生まれの私より１つ上の世代のようだ。熟議：専門家の助言もときに受けながら、時間はかかっても一般人が相互に討論、意見交換をし、納得ずくで決定すること（５頁）。自由主義：多様な考え方や利害関心を持つ人々の代表者が相互に競争し、過剰な権力行使を抑制し合うことを重視する、政治の考え方（１９頁）。説明責任：委任を受けて権限を行使するアクターが、委任を行ったアクターに対して権限行使の妥当性を納得させられる状態にしておくこと（１２５頁）。

• Francis

  読了日：2018/06/04

  代議制民主主義をエリート間の競争と相互抑制と言う自由主義的要素と有権者の移行を反映させた政治決定を目指す民主主義的要素のバランスをとりながら政治を進めようとするものである、ととらえ、大統領制と議院内閣制との比較、選挙区制度の違いから来るいわゆるレイプハルトの四類型、など様々な論点から論じる。代議制民主主義に代表される近代民主主義の歴史は長い人類の歴史と比べるとまだ短いのであり、今なお試行錯誤中と言える。近代民主主義を鍛え上げるためにはまだまだ私達の努力が必要ということなのだと思う。

• ntahima

  読了日：2016/09/19

  【県図17】私にとって「代議制民主主義」は空気や水の様なものであり、それが存在しない世界は想像し難いが真剣に考えたこともなかった。執政制度と選挙制度、二院制、地方政治制度等の組合せが政党や政治家個々にどのような影響を与えるかの分析が興味深い。専門家には常識なのだろうが私には目鱗な内容。一応有権者として何度も選挙権を行使してきたのだが。政治家たる者その資質が問われるのは当然だが余りにも個人にフォーカスし過ぎるのも問題だと思う。トップが変わったからと言って180度社会が変わる政治システムは、それはそれで怖い。

• skunk_c

  読了日：2016/07/12

  自由主義（特に権力分立を指向するマディソン的な）はエリート同士を競争させ、迅速な政治決定をするためのもので、民主主義は有権者の意向を政治に反映させる仕組み、そしてその両者は抑制と均衡の関係にある･･･この知見は新鮮だった。有権者と政治家、そして政策を実現する官僚との間に委任（有権者から政治家・政治家から官僚）と責任（その逆）が成り立つことが制度を成り立たせる肝であることや、執政制度と選挙制度の組み合わせが自由主義と民主主義のバランスを保つのに重要なことなど、よく整理されている。

• 浅香山三郎

  読了日：2020/02/10

  中公新書の政治学の本にハズレなし、といふ感をまた強くする。代議制民主主義の危機と言はれてゐる状況のなかで、まずその歴史を紐解き、機能不全解決の試みを紹介し、政党制度と選挙制度との関はりを解説する。国政と地方自治体選挙の制度の差異による政党の執行部への収斂性の問題など、原理的な作用の説明がよく整理されてゐる。不満をぶつけることは出来ても、各々の制度は過去からの様々な民主主義と自由主義のバランスを踏まヘて成り立つてをり、すぐに変ヘることは難しい。不断の努力をするしかないと知ることも、歴史を知る効用である。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します