Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 六点

  読了日：2021/12/08

  著者名を見て、書肆御主人の厳父様？と、思った。閑話休題、本書は雄略天皇の治世を、戦前戦後に風靡した歴史観から離れ、本外邦に伝わる歴史書を虚心坦懐に検討すると言う、実に基礎に忠実な啓蒙書と言うべきである。なにせこの時代の研究は斯界の大家先生が、自説に都合の悪い記述を記紀により指摘されると「そんなん記紀の間違いや(大意)」と言う見解が罷り通る魔界である。古田武彦や関裕二と言った魑魅魍魎も多い。啓蒙書という割には、対象の性格上、引用が長くなる。まだ「本章の要旨」と言う項目があるだけましだが。

• サケ太

  読了日：2021/07/27

  個人的に最も印象深い天皇。古代の天皇を神話や各史料から浮かび上がらせていく。なかなかアグレッシブな人物を想定していたが、それらの行動も王権の確立における過渡期であったから、というのは面白い。「大悪天皇」、そして「有徳天皇」と呼ばれた彼の存在は異彩を放っているようで、過渡期の中にあって必要な事だったのか。面白かった。同著者の本も読んでみよう。

• 月をみるもの

  読了日：2021/08/30

  "これまでは古墳は政治的記念物であり「墳形と規模の二重の原理によって被非者の系譜と序列を表示する身分制のシステム」であるとする前方後円墳体制論や(都出)、擬制的血縁関係にもとづく特異な首長連合を表象していると解するなどの〈白石)、古墳の政治的性格を重視した説明が行なわれて来た しかし、古墳が政治的記念物であるという仮説は、いまだ証明されていない” →　続く

• さとうしん

  読了日：2021/06/29

  雄略本人の動向だけでなく、関連する氏族との関係や動向、彼らが奉ずる神格の祭祀など、思っていたよりも多角的な切り口があるのだなという印象。また史料も記紀など伝世文献だけでなく、稲荷山鉄剣のような出土文献、『宋書』倭国伝のような外国の文献と、他の大王と比べると割と豊富である。これらを駆使して、雄略政権の性質、達成について従来のものとは違った見解を打ち出している。そこに至るまでのアプローチの豊かさが本書の特徴ということになるだろうか。

• Oltmk

  読了日：2022/04/24

  文献史学などの視点から略天皇を再解釈する専門書で、雄略天皇の時代を専制期的画期の時代ではなく継体天皇以前の過渡期と見なしているのは肯定できるのだが、ヤマトタケル伝承は雄略天皇期からあり雄略帝本人もそれを強く意識していた、記紀に存在しない「大タケル」の尊称の仮定など個人的には肯定する事が出来ない学説も唱えられてるため、肯定できる学説と肯定できない学説が入り混じってるとは思う。ヤマトタケル伝承が馬伝来以前の時代に作られた事は確かに首肯できるのだが…

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します