Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• のぎへん

  読了日：2016/04/17

  古代、神々は天空浮船を操り宇宙から日本に降り立った。キリストや釈迦が神の元に参拝した……世紀の偽書とされている竹内文書を扱ったノンフィクション。トンデモ史観を頭ごなしに否定もせず狂信することもせず、まっとうなジャーナリズムに則って書かれている。竹内文書を偽書というなら日本書紀や古事記も荒唐無稽な偽書には違いない、という主張には大きくうなづける。竹内文書が眉唾なのは否めないが、どこかにまだ見ぬ驚くべき真実が隠されているはず。そのように思う。

• ひろつそ

  読了日：2015/03/16

  大昔の人間がテレパシーをメインで意思伝達していたことを前提とした場合、文書で残す方法を取ったものはどれもノイズが入っていくと自分は思う。そうならば何が真の記述で何が偽書なのかと判断することは滑稽。ふきあえず、もとい、とりあえずある程度信じたほうが人生面白くなりそう。

• g００２４２３６

  読了日：2012/06/28

  うーん。読んだけど断念。頭の中の素材をそのまま本にしてる感じ。分からなかった。

• ぱーぷる・ばんぶー

  読了日：2012/02/01

  大和朝廷が隠した歴史を伝えていると言われる、あるいは偽書であると言われる竹内文書のアウトラインと竹内巨麿の言動の紹介と著者自身が各地に残る巨石遺跡を調査したルポルタージュがうまくミックスされていると思います。荒唐無稽な部分が多い竹内文書にも真の歴史が含まれているのではないかという気にさせてくれる。

• 1131you

  読了日：2022/11/10

  天皇が空飛ぶ船で世界を回ったやら世界の聖人が来日したやら超絶スペクタクルを読みたかったので、本書のほとんどを占める検証や真偽についてはあまり興味を持てなかった。文書の全容がわからない以上真偽はどうでもいい。例えば文書に1000の事例が記述されてたら、本書で検証されてる程度の事例に信憑性があってもそりゃそういう事例もあるでしょうねって話で。「イザナミが黄泉の国に行くのと故郷（アフガニスタン）に行くのとどっちを信じられるかと言えば故郷の方だと思う」って…そりゃ本当に文字通り受け取るならそうかもしれないけど

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します