Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• おさむ

  読了日：2017/02/17

  毎日新聞の司法記者が書いた、最高裁の最近のお仕事ぶりを民事刑事双方から分かりやすく説明してくれる新書。子どもの父親を規定する摘出推定の揺らぎ、女性の社会進出で問われる夫婦の同姓規定、そして裁判員裁判における量刑の軽重など、タイムリーな話題が多く、すんなり読了。法学部志望の高校生が読むといいかもしれません。

• 那由田　忠

  読了日：2020/05/18

  3年前に読んだときは易しすぎるかと思ったけれど、丁寧に書き込んであると言うべきかな。冒頭の父親をどう決めるべきかという判断も面白いけれど、後半に裁判員裁判をめぐる様々な判決について詳しく紹介されている点がむしろ重要だと思えた。最高裁の失敗例（数々の冤罪事件は結局地裁と高裁の非合理判決の欠陥を是正できなかった）について全く触れていないけれど、ここにあげられた判決で見る限りはそれなりに合理的判断をしていると言うべきなんだろう。最高裁嫌いの人を怒らせる本だとは思うけど、これを理解した上で批判してほしいね。

• 那由田　忠

  読了日：2017/04/17

  この本がジュニア新書レベルだとの声もあるように、ちょっと易しすぎるのかもしれない。しかし、判決内容をていねいに示して、合間に裁判官や裁判のあり方を説明していくのはそれなりに成功していると思う。ちょっと分量が多くてジュニアにできなかったかと思った。第1章の親子関係確認訴訟が面白くて、高校生に議論させたいテーマだ。あとは、裁判員裁判の判決のあり方に関しての最高裁の判決が、是正の意図があって、改めて裁判の意味を捉え直すものとして意味がある。

• skunk_c

  読了日：2016/12/13

  最高裁担当新聞記者の著。ジュニア新書並みの平易さであっという間に読了。でも内容は十分。最高裁というとどうしても違憲法令審査が思い浮かぶのは職業柄で、実際夫婦別姓裁判の例が取り上げられてもいるのだが、それ以上に、最高裁の法律審としての役割であるとか、裁判上の少数意見の開陳といった下級審には見られない制度などについて、長年の取材経験に基づいて分かりやすく解説している。副題にあるように、下級審より最高裁の方が判事の人間味が出しやすい仕組みなのかもしれない。裁判員制度にも言及。取材対象への愛着を感じた。

• kotte

  読了日：2017/08/10

  法律を学んだことがない方でも読みやすそうです。最高裁が出す判例の重みがよくわかります。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します