Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• shikada

  読了日：2019/07/19

  選挙が近かったので読んだ。元官僚の著者が、ファクトをもとにシルバー民主主義の実態を分析する一冊。いわく、高齢者が高齢者優遇、若者冷遇の政策を求めて意図的にロビー活動をしている事実はない。しかし、高齢者は絶対数が多く、投票率が高いため、政治家たちは選挙で勝つために自然とシルバー優遇の政策を行う。また、若者は税や社会保障の面で割を食っているが、それ以上に、まだ生まれていない将来世代が損をしている（財政的幼児虐待）。若者の負担だけでは高齢者を支えきれず、その不足分は国債発行により将来世代に負担を任せているから。

• 朝ですよね

  読了日：2022/07/17

  現在は高齢者が意のままに政治をしているとまではいえないことから、シルバー民主主義ではなくシルバー優遇である。生涯純税負担率という試算があり、ベースラインの試算で65歳10.5%、0歳20.3%、将来世代は47.5%となる。若者vs高齢者の格差より、現在vs将来世代の格差が圧倒的に大きい。民主党政権ごろから現役と高齢者どちらにもお金が渡る傾向となり、存命中の全世代が結託して将来世代へ借金を送る状況になっている。克服策の示唆もあるが、もはや急激なインフレ、金利上昇といった解決しかないように感じた。

• お抹茶

  高齢者に政策決定の主導権があり，政党はあくまでも高齢者に選ばれる客体であるシルバー民主主義ではなく，主導権を持つ政党が客体である高齢者を優遇するシルバーファースト現象だと主張する。将来世代から見れば両世代を優遇する政策が採られている。社会保障制度は，充実させることで個人が抱えるリスクの社会化をもたらし，過大給付になるという自己破壊性を持ち，それを財政赤字で賄うことで，深刻な世代間格差が生じる。高齢者も現役世代も先送りのコストを将来世代に負わせる。こども保険は高齢世代が支援側から排除されている。

• 東田正平

  読了日：2024/06/08

  ★3.9

• ラピスラズリ

  読了日：2022/01/23

  政治が高齢者を優遇する現象の発生要因について解説した本。この本で書かれている「現状は抵抗できない将来世代から社会保障費の赤字補填分を搾取している」というのはまさにその通りだと思う。前半部分の問題点の整理はとても納得できる内容だった。しかし、最後の7章は論理展開が非常に雑に感じた。また、政治が民意を聞きすぎることが大きな問題のひとつと述べられているのに、それを解決するための選挙制度の改革について書いている部分がほんのわずかで、物足りなさを感じた。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します