Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 中年サラリーマン

  読了日：2014/07/19

  著者は言う、日本国建国は天智天皇即位の６６８年だと。それ以前は日本としてひとつにまとまっていなかった、と。なぜか？それは日本だけを見ているだけではダメで朝鮮半島、中国あるいはイランモンゴル辺りまで視野を広げその影響を考慮する必要があるから。ということで中国の文献を駆使して日本国建国への考察を進めていく書。内容は面白かった。あと、最後の「歴史の見方について」という文章で歴史とは世界を把握しようとするその切り口のことであると述べているのは大変正直で交換がもてる。著者の見方も一部といっているのに等しいからだ。

• 1.3manen

  読了日：2014/01/03

  「歴史は、人間が世界を見る見方を、言葉で表現したものである」（９頁）。３Cの中国にとって、日本列島の意味を鋭く問うている（２６頁）。紀元前２C終わりに日本人は中国支配下。４００年以上シナ語を公用語とし、皇帝下で平和に暮らした（３８頁）。日本の建国者は華僑で、日本人は文化的に華僑の子孫（５６頁）。古代の謎に鋭く迫るので説得力を感じる。『日本書紀』の記述にも誤りがあるようだ（１４８頁）。史料といえども、批判的に検討する科学的態度が必要だと思った。史書にもフィクションが織り交ぜられていると差し引く（１５０頁）。

• NICK

  読了日：2013/09/26

  岡田史学は過激だ。邪馬台国や聖徳太子、古事記など日本のルーツに関わる事物など実際にはなかった、あるいは偽作であったと一刀両断するのだから。『魏志倭人伝』は当時の中国（晋）の政治状況を反映したもので、事実をそのまま伝えていない。隣国に対し晋朝の政治的権威を誇示するために統一国家としての邪馬台国が捏造されたのだ。著者の論旨はかなり荒唐無稽に過ぎるところがある。しかし「日本」という国家のルーツを改めて考えるにおいて新鮮な材料を提供してくれることは間違いない。特に、「右傾化」とささやかれる現代日本にとっては……

• bapaksejahtera

  読了日：2020/09/23

  学者の業績は多く青壮年期に成立する。岡田氏は満蒙を中心とする北方民族と中華のあり方を中心に研究された。よって日本史のみを対象とする狭い視野に拘泥した史観には強く反発する。氏は極めて若年で斯界の栄を極めたにも拘らずその後の芳しからざる学界処遇を反映して著述活動に「伝道」的な趣の強いことは否めぬ。しかしながら歴史学の拠て立たざるを得ぬ「正史」と「事実」とが当然に大いに乖離せざるを得ぬという前提で我らが来し方を見る時、今日の歴史観という物が如何に根拠に乏しいか、氏の主張の余りに正当なる事に頭を垂れるのである。

• 氷柱

  読了日：2020/08/02

  603作目。7月29日から。邪馬台国を中心とした中国との過去の日本の関係性を説いた作品。邪馬台国の位置についての独特の説も非常に興味深い。さらに中国の保持していた力や日本以外の他国との関係性、「国」という概念についての説なんかもわかりやすく、歴史の授業では聞けないような部分まで深堀されていた。もちろん難しい単語なんかは予習をするなりして前提となる知識を仕入れておくとこの作品をより深く理解できるようになる。しかしこの作品の内容もまた別の作品を楽しむ上で重要な予習文献ともなりうる。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します