Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• まーくん

  読了日：2025/02/28

  近代中国史の岡本教授と英国政治外交史の君塚教授による対談形式で「帝国」をキーワードに近現代史を読み解いていく。「帝国」の定義は微妙にはっきりしない。近代以降に限るとると帝国主義の時代を迎えた19世紀末には世界は帝国で溢れていた。しかし第一次大戦後、ロシア帝国、オーストリア＝ハンガリー帝国、オスマン帝国など名だたる帝国が消滅、さしもの大英帝国でさえ、やがて普通の国に。東洋では清朝も既に崩壊、最後に残った大日本帝国も第二次大戦で消滅、世界で「帝国」を名乗る国は無くなったが「帝国」が無くなったわけではない。⇒

• skunk_c

  読了日：2025/04/25

  対談ものはめったに読まないのだが、岡本・君塚という東西近代史のエース格の学者が、「帝国」という実は意外と定義づけが難しい国家概念を軸に語り合っているというので手に取った。大正解だった。まず帝国について、秦やアッシリアあたりから始め、力尽くで押さえると短命であり、清やオスマンのように多様な民族をゆるやかに統治する(あるいは放置する)形が長命であると押さえる。また、イギリスは国民国家的帝国であったとの押さえ方も腑に落ちた。こうした認識から近現代史を縦横に切っていく。高校必修の「歴史総合」の副読本として最適。

• ta_chanko

  読了日：2025/06/11

  「帝国」とは、様々な民族・文化・宗教などを抱合した広域国家。アッシリアや秦が圧政により短期間で崩壊したことから、アケメネス朝や漢は寛容な統治・支配をおこない、長期間存続。以来、領域内に様々な要素をもつ人々が共存・棲み分けする帝国が歴史上、数多く興亡。しかしフランス革命以降、「民族自決」による「均質な国民」で構成される国民国家が誕生し、産業革命の成果も重なって戦争が総力戦化すると、帝国よりも国民国家が優勢に。国民の生活を豊かにするため、国民国家は軍事力を用いて後進地域に進出し植民地を拡大する「帝国主義」へ。

• BLACK無糖好き

  読了日：2025/07/27

  「帝国」をキーワードに近現代史を振り返る試み。スティーブン・ハウによる古典的な帝国の定義からその実像に入り、近代の国民国家型の帝国への変遷を経て、近年は形の上での帝国は姿を消すも「帝国的なもの」は残り、国民国家との間のせめぎ合いは続いているというのが大枠の流れ。◇帝国が悪で(あらゆる地域で)国民国家が目指すべき健全な国家の姿なのか、今の帝国のイメージで過去の帝国を捉えると実像を見誤る。このへんは重要な指摘。◆このテーマでこの二人が対談して面白くないわけがない。こういう企画はそもそも反則では（笑）。

• 日・月

  読了日：2025/02/24

  「帝国」とは如何なる存在か？古代○○帝国なら偉大、植民地拡大の帝国主義といえば悪？　中盤から、20世紀初頭の中・韓・日のそれぞれの「帝国」としての出発点の違いが論じられます。日本と朝鮮半島の関係を、英国の対ベルギー戦略と比較した箇所が面白く、普仏戦争では両国ともベルギーに立ち入らなかったのにww�Tでは侵入した事由も興味深かったです。西洋・東洋、偏らない思考で論じているのがよい。ほぼどの国も「国民国家」の形成を志向しているものの、国民主権を認めにくい中・露の社会事情にも改めて考えさせられます。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します