Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• かんがく

  読了日：2024/06/10

  国際平和をテーマに、東アジアの国際秩序、ヨーロッパの国際秩序、国際平和機構という3つの章でそれぞれの専門家が概説を行う。内容としては高校世界史教科書に毛が生えた程度でかなり入門者向けであった。

• ピオリーヌ

  読了日：2024/05/27

  現代の「国際平和」というような秩序・体制はどこから始まるのか。そうした関心から国際秩序の出発点となった、十七世紀のいわゆるウェストファリア体制の成立を検討。さらに現代に直結する二十世紀、悲惨な世界大戦を経て、「国際平和」を痛切に意識した国際連盟以降の国際秩序を考える。以上は欧米・近世・近代に軸足を置いた議論になるので、バランスを取るため、以上に加えて、アジアの視点からやや長いタイムスパンで「国際平和」を見直してみる論述を配置する内容。全体的に平易に語られ、大変読みやすい。

• 飯田真人

  読了日：2023/09/02

  現代の国際情勢や国際平和を歴史的に読み解く本。第一章では、アジア史の観点からそもそもの「国家」や「国際」とはなんたるかを解説していて、二章では中世ヨーロッパの長い18世紀の、ウィーン体制やウェストフェリア体制、会議による平和などの当時の戦争を防ぐ平和的なシステムを解説していて、第三章では、戦後の国際連合と国際連盟を比較して、どのように平和を構築していくんかについて解説している。一般的には歴史は暗記科目であるという見方が強いが、このように歴史を現代に生かすgのが大切。

• お抹茶

  読了日：2023/02/28

  高校の新科目・歴史総合が目指すのは，この本の内容のような歴史理解なのかも。特に興味深かったのは，東アジア史における「国際」関係。東アジアでは，現在イメージされるような，ネーション同士の対等を原則とした秩序体系ではなかった。また，１９世紀の国際法はヨーロッパ公法で，それが通じる領域がインターナショナルの場・文明だった，という指摘にもなるほどと思った。改めてタイトルを読んで，一面的な「国際」と「平和」の捉え方では歴史を見誤るということに気づかされた。

• Masaki Iguchi

  読了日：2023/02/26

  ▼国家あるいは「国際」自体がすぐれて現代的な政治課題となることが、とりもなおさず国家・「国際」を歴史的にもち得なかったアジアの問題にほかなりません。▼「国際」とは元来、キリスト教世界・西欧固有のものであります。逆にいえば、非キリスト教世界では、「国際」関係・「国際」秩序は生まれてこない、ないしは定着しづらい、とみてもよいことになります。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します