Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• 坂口衣美（エミ）

  読了日：2015/01/30

  面白かった。それぞれの著者の経験が言葉の重みとして感じられる。個人的に宮下阿子さんの文章が非常に印象深い。自分の疾患と対象としての疾患の扱い方、捉え方について考えたい。岡原正幸さんの「不安の共同体」という考え方も興味深い。同じ感情を持つことで結束するというのは、敵を設定することで国民を団結させるような政治にも関連するような気がする。「棘」「パトス」などグッとくる言葉。

• 伊崎武正

  読了日：2015/01/28

  感情を客観化するってどういうことだろう、と思いながら読みました。難しかったけど今までに考えたことのないようなことが書いてある、と感じました。「自分」と「他人」が頭の中でぐるぐる回ってるような感覚。

• わかば

  読了日：2024/01/21

  わたしも参加した「生と感情の社会学」という慶應通信のスクーリング授業を基にして人が人の話を聴くことから生まれる「生」への肯定を描いた本。スクーリング授業では聴くことから、それをアート、つまり演劇や詩などにして伝えることもする。アートにすることで出来事の意味やその時の自分の感情を理解することができ、またそれを誰かと深く共有することで「一人じゃない」ことが実感できる。それが生きる勇気になっていく。素晴らしい取り組みだと思う。

• ああああ

  読了日：2022/10/29

  他者の人生をインタビューし、その人(語り手)の生きられた経験を理解せんとしていくなかで、聞き手である自分自身の生をも問われ、その相互行為の積み重ねから生み出される人生の物語であると。「自分のことを話さないと、ちゃんと聞けない。自分が背負っているものを話さないと、相手は深いところを語ってくれない」という授業参加者の声からもわかるように、他者のライフを聞くという行為は、たんに受け身で話を聞でも同調することでもない。自らの生(実存)を投企するきわめて主体的な行為である。

• 中山りの

  読了日：2019/03/11

  純粋な観察ということはあり得ず、特に調査などをおこなう場合、必ず調査者、観察者は対象に影響を与える。生きることを問う学問であれば、なおさらだ。 そうやって積み重ねられていく学問は貴重だと思う反面、客観的なデータからなる学問も、人間の過剰な思い込みや感情をコントロールするためには必要だと思う。 つまりは、どちらも。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します