Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• ころこ

  読了日：2023/08/06

  ここで扱われなかったら読まなかった本。『葉隠』のような本かと思ったら随分と異なる。黄禍論に代表される残虐で好戦的な良く分からない人たちという恐怖と先入観を、その表面的な像としての武士だけはそのままに換骨奪胎させ、欧米人にも理解可能な人々と紹介できたのは、新渡戸が元武士の子弟でかつキリスト教徒という、どちらも理解可能な立場にいたからに他ならない。我々は『菊と刀』には成立過程から反発を覚え、不正確な部分を指摘するが、牽強付会ながらも我々の無意識を言語化するとこうなのかと、どこか突き放されて、納得させられる。

• Eric

  読了日：2021/03/07

  特に切腹に焦点を当てて解説されていたのが印象的。

• 出世八五郎

  読了日：2016/03/16

  武士道は未だ生きていると思う。歴史小説ファンならば相通ずるものがあるから。“忠義礼信仁智勇”で成立つ武士道だが、日本文化で私が好まないのは、名誉を得る為の忠義と月代を剃る事だ。今井正監督の武士道残酷物語に顕著であるが、名誉の為に忠義を貫く。其処では身内の命さえ犠牲になる。しかし、現代と過去の価値感を比較し嫌悪しても仕方がない。本書は原典の解説書ゆえ、武士道の起源について新渡戸の間違い(※故意？)を指摘したりして有用だと思う。この古典を読むのは２回目だが、一度目は良く分からず、本書で大分理解できた。

• アルカリオン

  読了日：2021/09/01

  p44 『武士道』が書かれた1899年は日清戦争(1894-1895)に勝利した日本が列強の仲間入りをしようとしていた時期であり、そんな日本に欧米の先進国が注目していた時期である。実は「注目」というのは「新興の小国が大国・清を倒したことに対する驚き」という素朴なものではなかった。歴史に残る外国人殺害事件や「切腹」の態様について伝え聞いていた欧米人のなかには長らく、日本は「好戦的で野蛮な未開の国」というイメージが定着しており、そのような国が台頭してきたことに対する警戒感に基づいた注目であった。

• かず

  読了日：2024/09/14

  1カ月かかって、やっと読了した。今後の進路も決まりつつある中、今後はもう少し普通の読書の時間を復活させたい。今回の問題は、教科書のようなものばかり読んでいた弊害もあるかもしれない。本書に戻す。読書動機は「日本はもうだめだろう」という思いと「復活するにはどうすべきか」という思いの答えが本書にあると感じたからだ。解説によると、本書は『武士道』でありながら「日本人一般のメンタリティ」を述べたものとある。曰く「高潔な心」こそが武士道の源泉である、と。一方、その弊害も説く。本書と共に『代表的日本人』を読もうと思う。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します