Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• katoyann

  読了日：2025/01/06

  精神医学および臨床心理学による不登校研究の妥当性を検証した博士論文を編集した本。「不登校は本人の性格や親の養育態度に問題（悪いところ）があるから起こる」という主張を不登校の「本人・家庭原因説」として、その先行研究の批判的検討を行っている。1992年に文部省が本人・家庭原因説を放棄するに至った経緯から従来の研究の問題点までを詳細に検討している。結論として、「本人・家庭原因説」は対照群との比較検証の不在や英語文献の研究不足により、その知見の恣意性が目立ち、妥当性に欠けるという見解が示されている。

• kenitirokikuti

  読了日：2022/09/18

  図書館にて。「当事者研究」批判としてながめた▲不登校（≒登校拒否）自体は戦前からあった。しかし、昭和30年代前半までは、長期欠席の子どもたちの中に埋没しており、学校への不通が問題視されていなかった。例えば、ある漁村では魚群発見のサイレンが鳴ると、教師はチョークを置き、生徒らは漁に出たりしていた。昭和30年代半ばから学校へ行くことが強力に規範化され、児童精神医学や臨床心理学が不登校を扱い出した。クライアントが教師だったこともあり、子ども・家庭原因説が広まった。しかし、比較対象群との検討が不在で、誤りだった

• 昌也

  読了日：2022/01/25

  再読、山岸氏は経験者であり研究者。

• 林檎

  読了日：2018/08/23

  不登校「論」についての研究。不登校は戦前からあったこと、不登校の原因は本人・家庭にあるという言説がいかに根拠のなかったものかが資料を基に丁寧に言及されている。小泉英二も河合隼雄も小倉清も鑪幹八郎も、僕が知ってるだけでも多くの専門家がいかにいい加減なことを言ってきたかがよくわかる。そして、文科省の「不登校は誰にでも起こりうる」という見解の意味についてもよく知ることができた。一方、不登校の状態像の変遷という視点が欠けており(実際には無理な話だが)、読み方に注意を要する本でもあると思った。何より、原因論は怖い。

• Nick Carraway

  読了日：2018/05/20

  教育学者にして、日大生産工学部准教授・山岸竜治さんが博士論文に加筆修正したもの。 不登校の原因を、本人と家庭の責任とした無責任な主張はいつ頃から現れ、いつ頃から消えていったのか。その間、多くのクライアントが傷つけられ、ずさんな心理学者や精神医学の臨床医たちの無責任で放埒な言説がまかり通ってきた。山岸さんは、その歴史を探偵さながらに丁寧に紐解き、真実を暴いていく。その文献にもとづく事例研究の手並みは、まるでミステリー小説のように刺激に満ちている。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します