Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• trazom

  読了日：2023/08/10

  「生物はなぜ死ぬのか」に続く小林先生の著作。全ての生物に死があるのに、なぜ「老い」はヒトだけなのか。ヒトと近いゴリラやチンパンジーでも、閉経とともに寿命を迎え老後がないのに、なぜヒトは生殖可能期間を越えて40年も生きるのか。そんな疑問に対する基礎生物学の答えを知りたかった。ＤＮＡの損傷が幹細胞で起きて細胞の供給能力が低下しても、（細胞が更新されない）心臓と脳の機能が低下しても、個体の死に至らない老化の謎は、今一つ解消されない。本書の後半は、老人の処世訓のような話ばかりで、内容がタイトルから乖離してゆく。

• tamami

  読了日：2023/08/02

  著者は、前作『生物はなぜ死ぬのか』で、｢全ての生き物は、偶然、勝手に、利己的に生まれるが、死ぬときには、結果として他を利するかたちで、公共的に死んでいく」と述べる。一方で本書は、ヒトの場合は、他の野生動物のような現役バリバリか死かとは違って、その間に｢老い」を実感し、物事をバランス良く見られる「シニア」というステージがあるという。シニアは社会にとって必須な存在であり、遺伝学的な見地、社会的な見地から、老いの正体、シニアとしての過ごし方を詳述してくれている。シニアにしかできない事を求める楽しみが湧いてきた。

• ひこうき雲

  読了日：2023/11/23

  人間は生物学的に55歳が寿命。医学の発展やらで85歳まで生きてる人が多い。　　　　　　　　　じゃあ与えられた30年間で何をする?おじいちゃん、おばあちゃん仮説（老いた人がいる方が集団の維持や子育てが上手くいく）について語られているけど、ただ隠居してるだけじゃ疎まれて、ご飯食べられないよね。ってだけじゃないかな。

• 岡本　正行

  読了日：2023/08/29

  読み終えてしまった。少しづつ、例えば、今日は、「はじめに」、次の日は、「第１章」とかいって一週間ぐらいで読み終える。今回も、そのつもりが他の人から予約が入って、少しでも早く読まなくてはと思い、読みだすと早かった。生物学者の本なので、そっちの方の詳しい専門的なことは理解しがたいし、面白くないので、半分飛ばした。後半に入ると、社会的に、ヒト（人間）がシニアになる、いわば無用の存在となりながら他の生物と異なって、なぜ生きながらえることができるのか、またどういきるべきなのかを論じている。ひとそれぞれではある。

• 特盛

  読了日：2024/03/28

  評価3/5。前作「生物は何故死ぬのか」に続き、生物学者から見た人の老化がテーマ。老化のメカニズム、他の生物との違い、進化的意義、筆者から見た生き方の提言が述べられる。7−8割方は前著のメッセージ、残りはシニアになった筆者のエッセイ的印象か。成田悠輔の老人切腹論への反応か、社会はシニアを大事にすべき、シニアは公共を意識して生きるべしが終盤の強い主題。自分もシニアになり行く故興味深いが、社会の変容が急激であり、シニア比率も社会が未体験に高くなる。老害にならずどう公共に貢献するか？は改めて難しい問いだと思った。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します