Book Meter Reviews

こちらは読書メーターで書かれたレビューとなります。

powered by

• skunk_c

  読了日：2022/08/21

  これは若い人に読んでもらいたい。著者はまだ30代の研究者だが、コメ問題(作物)ではなく土地利用問題(田んぼ)と喝破し、コメの需給がプラスに逆転した1967年から5つの転機を示しながら農政とそれに対応する農業の状況を整理する。コメ依存で語られていた農業のマクロな状況が様変わりしたことを見事に整理していて、ずっと農業に関心を寄せていた(仕事にとっても必要だった)からしても、新しい発見があった。そして本書の価値は最後の第七章。人口減という事実の中で食料需給の逆転を2051年と設定し、その後の展望を語る。

• アナーキー靴下

  読了日：2023/05/24

  お気に入りの方のレビューを見て。日本人のコメ離れはかなり進んでいるという印象があり、一消費者として知るべきことがあるかと興味を持った。しかし読んでみて、問題は既にコメではなく田んぼなのだと知り、自分との遠さに頭を抱える。例えるなら、自身が従事していなくても、自動車産業等、輸出企業の動向について無関心なままでいたら、政治のことは何も評価できないように思う。かといって、知っても何かできる気はしない。消費者とコメはそれくらい遠い。丁寧に田んぼの問題を追った良書なので、アグリビジネスの活性化に繋がればと思う。

• Sakie

  読了日：2023/11/29

  素人へのわかりやすさを心がけて書かれてはいるが、需給や政局により度重ねた政策変更には、素人の頭は追いつかない。つまり、技術の進歩に伴い、少ない労働力で多くの収穫が可能になった。需給から言えば米の収穫量はもう少し減ったほうが、米農家や米産業のためには良い、らしい。しかし余った田んぼをどうするか。小麦や大豆他への転作畑地化、また加工用米、飼料用米に切り替えてでも、いざというとき再び米をつくれる道が残された土地であってほしい。とは感傷か。そして飼料用米は経済的に成り立たない。補助金じゃぶじゃぶを是とするべきか。

• nagoyan

  読了日：2022/07/16

  優。第1章では、コメ問題とされているものが実は田んぼ問題であると説く。第2章以下コメ問題に取り組んできた歴史を紹介する。第2章はコメ余りが顕在化した1967年以降。第3章は1978年以降のコメ余り対策（減反政策・生産調整、「日本型食生活」）。第4章は1993年以降の貿易自由化への対策。第5章は2008年以降の水田フル活用政策。第6章は現代のコメ政策の矛盾を抉る。第7章は人口減少時代に更に田んぼが余る（食料安全保障・食料自給力でも正当化できない）時代が来ると説く。しかし、僕は一国的な視点に偏っていると思う。

• Toshi

  読了日：2023/09/08

  タイトルは「日本のコメ問題」だが、本当は田んぼ問題だと著者は説く。現在田んぼの4割は余った田んぼであり、減反等、コメを作らせないための補助金は、今や余った田んぼを使わせるためのものに変容していきていると。戦後のコメ作りの発展と政策を丁寧に説明しながら、今日、日本のコメと食糧自給が直面する問題を解き明かす。コメ問題＝田んぼ問題を理解するためのお薦めの1冊であるが、最後の提言がちょっとあっさりしているのが残念。

レビューをもっと見る

(外部サイト)に移動します